Веб-сторінка недоступна? Інтернет-цензура не дрімає!.

Найпростіший спосіб поводження з неугодними, незручними або підозрілими ресурсами в Інтернеті - це мережева цензура . Все більше урядів і громадських організацій входять у смак, і заборони на мовлення, як спалахи хвороби під час епідемії, з'являються то тут, то там.

Вже через три дні після того, як британський провайдер онлайн-енциклопедії Wikipedia був занесений в «чорний список» за звинуваченням у розповсюдженні дитячої порнографії, цензори були змушені здатися і зняти заборону. Це була нерівна боротьба, в якій оплоту безкоштовного знання і одночасно самому популярному ресурсу Мережі протистояла маленька організація Internet Watch Foundation (Фонд спостереження за Інтернетом) з невеликим числом співробітників і без юридичної влади.

У суботу 6 грудня користувачі Wikipedia вперше помітили, що щось не так: автори вільної енциклопедії виявили, що не можуть редагувати статті Wikipedia. Виявилося, що британська організація Internet Watch Foundation додала Wikipedia в список нелегальних веб-сайтів після того, як тут була опублікована стаття про альбом Virgin Killer («Убивця незайманих») групи Scorpions. Причиною відключення сторінки порталу для британських користувачів послужило те, що на випущеній у 1986 році обкладинці диску зображена оголена 12-річна дівчинка.

Організація Wikimedia Foundation, яка забезпечує роботу Wikipedia, не була проінформована про майбутнє відключення, а рішення про заборону на перегляд не було прийнято судом. Обгрунтовуючи порушення свободи інформації, Internet Watch Foundation оголосила, що зображення могло бути нелегальною копією. Потім стаття була внесена в каталог заборонених, а відповідним розпорядженням передав провайдерам. Після цього той, хто хотів відкрити сторінку про Virgin Killer, отримував повідомлення про помилку або просто порожню веб-сторінку.

Мережеві цензори вважають за краще діяти, не привертаючи до себе уваги

Проте заборона протримався недовго і дуже скоро, у вівторок , 9 грудня, Internet Watch Foundation була змушена його зняти. Але це було зроблено не тому, що цензори усвідомили, що зображення не демонструє сексуального насильства або що стаття детально і без вуайєризму описує суперечки навколо обкладинки альбому. Так що тиск на колись мало кому відому організацію тільки зросла.

На Internet Watch Foundation обрушився шквал громадського гніву. В офіс компанії надходили тисячі скарг, а світова преса писала, що заборонена сторінка була запрошена 750.000 разів. У зв'язку з цим представники Internet Watch Foundation заявили, що хоча їх метою є знизити доступність аморальних дитячих зображень у Мережі, в цьому випадку їхні зусилля викликали протилежний ефект.

Але відступ у даному випадку не означає , що Internet Watch Foundation змінює свою політику.


Щороку тут обробляється понад 35.000 скарг, приблизно третина з яких служить підставою для оголошення якогось ресурсу «потенційно нелегальним». У підсумку за рік у списку заборонених виявляються приблизно 10.000 сторінок по всьому світу. Нелегальні або «потенційно нелегальні» сторінки при цьому залишаються в Мережі, але стають недоступними для британських користувачів.

Перш надмірної мережевий цензурою швидше відрізнялися авторитарні режими, такі як Китай або Іран, але тепер цьому заняття віддаються і так звані розвинені демократичні держави, наприклад, Данія, Фінляндія і Швеція. Тут приводом для відключення користувачів від ресурсу є не тільки дитяча порнографія, а й еротичні сторінки і технічні настанови для пристрасних пар.

Нещодавно датський суд зобов'язав всіх провайдерів країни закрити доступ до filesharing-сайту The Piratebay («Піратська бухта»), на радість музичної індустрії і кінопродюсерам. У Туреччині починаючи з цього року заборони веб-сторінок може вимагати будь-який суд: образити засновника сучасної Туреччини Кемаля Ататюрка (Kemal Ataturk) достатньо, щоб YouTube був відключеним від турецьких веб-мереж.

Але трапляються і помилки, наприклад, на початку року пакистанський провайдер збирався відключити відео-платформу YouTube від користувачів своєї країни, але призвело це до того, що протягом двох годин навіть самі власники порталу не могли отримати доступу до свого сайту.

Незважаючи на такий стан, багато країн залишалися вірні принципом вільно поширюваної інформації. Так, у Німеччині були заборонені лише два правоекстремістських сайту, причому тільки в одній з шістнадцяти федеральних земель. Після цього випадку провайдер, що забезпечував роботу даних сайтів, подякував главі земельного уряду Юргена Бюсси (Juergen Buessow) за безкоштовну рекламу. Але тепер і в цій країні приходять нові часи: земельні і федеральний уряд планують спільними зусиллями повести наступ на надмірну, на їх думку, свободу World Wide Web.

Федеральний міністр з проблем сім'ї Урсула фон дер Ляєн (Ursula von der Leyen) вже закликала до заборони ряду сайтів, заявляючи, що таким чином буде закрита магістраль поширення дитячої порнографії. А німецька кримінальна поліція ще в серпні пропонувала накласти заборону на кілька сайтів антисемітської спрямованості. Федеральна влада цікавить мораль, а уряди окремих земель стурбовані власними доходами. Вони збираються заборонити зарубіжні сайти азартних ігор, щоб захистити свою монополію на гральний бізнес. Поки що важко передбачити, яке виправдання вони знайдуть для цього випадку.


Ілля Яковлєв
штат