Батьківства в Росії не існує.

«Тільки у раба могли забрати дітей, не спитавши на те її згоди; у чоловіків відбирають їх власних дітей, не питаючи їхньої згоди. До цих пір ми все ще говоримо жінкам, що вони мають право на дітей, а чоловікам ми говоримо, що вони повинні боротися за дітей ». Уоррен Фаррелл

Зізнаємося. З усією відвертістю. Батьківства не існує. Принаймні, у правовому полі немає батьківства. Презумпція недовіри до батька і презумпція довіри до матері в рівній мірі узаконені. У батьків немає ніяких прав. У кращому випадку у них є обов'язки, в гіршому - недоліки. Територія батька є територія провини, вічною і неіскупімой ...

Нижченаведений текст являє собою спробу досить побіжно розповісти про корпус проблем, які переховуються сьогодні за вивіскою «проблема батьківства», визначити ключові питання і реперні точки. Я не ставив перед собою завдання намітити шляхи вирішення проблеми; висловлюючись мовою нозології, я всього лише зібрав анамнез і збудував клінічну картину ...

1. Неповні сім'ї та патернальная депривація
Все більше дітей виховується в неповних сім'ях. Автори досліджень в області психології розвитку, психології дитини одностайно говорять про те, що патернальная депривація загрожує тяжкими наслідками для формування особистості дитини, особливо - для її соціалізації. Згубні наслідки, до яких приводить (часто - навмисна) ізоляція дитини від батька, в більшості випадків необоротні хоча б у силу тотальної фемінізації виховних практик. За межами сім'ї дітей виховують виключно жінки - в дитячому садку, у школі, в інших дитячих установах, тому позбавлення дитини всього того, що може дати йому його рідний батько, як правило, рішуче нічим компенсувати.

Еріх Фромм був тисячу разів правий, пояснюючи різницю між материнською і батьківською любов'ю у своїй книзі «Мистецтво кохання». Любов матері - безумовна: дитина майже ніколи не ризикує отримати відмову в чергової порції тепла і ласки. Любов ж батька - умовна. До зустрічі з вимогами людської спільноти дитина стикається з вимогами батька, і в разі їх невиконання може втратити відчутну частини турботи і уваги. Батько, значною мірою, є фігурою, в ранньому дитинстві дитини замещающей суспільство. Моральні настанови батька, виражені в ультимативній формі (за непослух невідворотно слідує покарання), поступово інтеріоризується дитиною - стають його вимогами до самого себе. А потім, коли батька поруч немає, відносини із суспільством шикуються за зразком відносин з батьком - у результаті поведінку дорослої людини соціально орієнтоване; він готовий пожертвувати своїми особистими інтересами заради цінностей, що перевершують цінність власного життя. При збереженому сценарії міняються актори - відбувається екстеріоризація засвоєного, ввібрав у дитинстві.

Відсутність батька пов'язане з неминучим порушенням процесу виховання і соціалізації дитини. Психолог Анрі Біллер, досліджуючи долі хлопчиків, які не отримали батьківського виховання, відзначає їх невпевненість в собі, труднощі у визначенні моральних цінностей, високу ймовірність суїцидальної поведінки, наркоманії та правопорушень. Йому вторить І.С. Кон, стверджуючи, що у дітей (і хлопчиків та дівчаток), що ростуть без батька, часто знижений рівень домагань; у них, особливо у хлопчиків, вищий рівень тривожності, частіше зустрічаються невротичні симптоми; хлопчики у неповних сім'ях із працею спілкуються як з однолітками, так і зі старшими, відсутність чоловіка в сім'ї негативно позначається і на успішності, і на самоповагу дітей - знову ж таки особливо хлопчиків, вони гірше засвоюють чоловічі ролі і відповідний стиль поведінки, а тому перебільшують, гіпертрофують свою маскулінність (грубість, войовничість і т. п.). Ці діти у багато разів частіше схильні до девіантної поведінки.

Ряд досліджень, проведених за останні роки, продемонстрував, що всупереч поширеній помилці, присутність батька грає виключно важливу роль навіть на самих ранніх стадіях розвитку дитини, т. е. до трирічного віку. Один із прикладів - гучне дослідження, розпочате групою вчених з університету Північної Кароліни. У ході пильного спостереження за сотнями малюків з'ясувалося, що мовленнєвий розвиток дитини залежить насамперед від батька, хоча, здавалося б, матері набагато більше спілкуються зі своїми дітьми. В експерименті брали участь сім'ї з дітьми у віці близько 2 років. Учені протестували лінгвістичні здібності батьків (лексикон, особливості синтаксису, идиолекта і т.д.), через рік протестували і малюків. Виявилося, що у красномовних пап-ораторів діти також легко володіли мовою. Якщо вже батько «випив води з Іппокрени», то й дитина, найімовірніше, буде відрізнятися красою і багатством мови. І навпаки, чим примітивніше розмовляє тато, тим бідніше мова його дитини ... А ось лінгвістичні здібності матерів не грають майже ніякої ролі. Чим це пояснити? Доктор медицини М. Хантер і його колеги з університету Шеффілда (Англія) прийшли до висновку, що людський мозок (а особливо - мозок дитини) легше розпізнає мову чоловіків, ніж жінок. «Для жінок характерним є використання просодії або природної« мелодії »промови, яка робить їх мова більш складною для сприйняття, - стверджує вчений. - Жіночий голос має більш складний діапазон звукових частот і вимагає більшої активності мозку в процесі розпізнавання мовлення ». Цілком можливо, що припустимі інші пояснення, але факт залишається фактом ... Багато психолінгвістичні дослідження, присвячені проблемі засвоєння мови, також говорять про значну роль батька в цьому процесі ...

Не буде перебільшенням сказати, що майже кожна патологія суспільства: насильство і кримінал, наркоманія та алкоголізм, небажані вагітності , суїцидальна поведінка, - більшою мірою ініційована безбатченком, ніж будь-яким іншим чинником. Безбатченки - одна з наісерьезнейшіх проблем нашого часу. Суть цієї проблеми полягає не в тому, що батьки залишають сім'ю і дітей, а насамперед у тому, що дуже багатьом з них, хто любить своїх дітей, не дають можливості бути батьками ...

2. Зростання незалежності жінок, кількості розлучень і легітимація неповної сім'ї
Безумовна цінність традиційної, нуклеарної сім'ї похитнулася. У зв'язку з цим, як показують дослідження, проведені в європейських країнах і в Росії, все більша кількість жінок - майбутніх матерів готові виховувати своє чадо без чоловіка і батька. Причому кількість респондентів, які вважають, що «для виховання та розвитку дитини немає необхідності в обох батьків, а природне бажання жінки мати дітей далеко не обов'язково пов'язувати зі створенням сім'ї» неухильно зростає. Таким чином, в наявності процес легітимації неповної сім'ї, що є, як і зростання кількості розлучень, одним з наслідків емансипації жінок.

Велика частина розлучень - результат одностороннього рішення, і саме жінки ініціюють до 80% розірвань подружніх союзів. Великий російський психолог Є.П. Ільїн у книзі «Диференціальна психофізіологія чоловіки і жінки» зазначає, що за даними досліджень у Росії жінки є ініціаторами близько 75% розлучень і, як не дивно, процес адаптації після розлучення у жінок відбувається істотно легше, ніж у чоловіків. Діти в переважній більшості випадків залишаються у жінок, але ця обставина вкрай рідко заважає повторному шлюбу. У 60-70% випадків матері, користуючись своїм привілейованим становищем, всіляко перешкоджає контактам колишнього чоловіка з власним чадом.

3. Феміноцентрізм сімейної і демографічної політики
Існують державні програми, націлені на те, щоб створити для матерів максимальний комфорт, громадські організації та рухи, що захищають права матері і дитини і т.д. Стаття 38 Конституції РФ присвячена материнства і дитинства, але в ній немає ні слова про батьківство - подвійний стандарт зафіксовано навіть у головному законі країни. З легкої руки одного з російських політиків набуло популярності словосполучення «материнський капітал». Незважаючи на очевидну значимість проблеми батьківства, на те, що у вихованні дітей історично склалася роль батька, як мінімум, не менш важлива, ніж роль матері, протягом багатьох років це питання традиційно замовчується. Виключно жіночі, материнські проблеми є наріжним всіх заходів і рекомендацій у сфері сімейної і демографічної політики. Проблеми чоловіків, батьків у рамках сімейної політики абсолютно не враховуються, а якщо це і відбувається, то лише в контексті боротьби з алкоголізмом, насильством і рядом інших пороків.


Фактично, між поняттями «материнство» і «дитинство» парадоксальним чином поставлений знак тотожності ...

Але ж батьківство - не менш гідне і важливу справу, ніж материнство, і тому заслуговує на всіляке заохочення. Від заохочення і підтримки батьківства залежить майбутнє нашої країни. Чи не слід зрівняти права батьків і матерів в отриманні підтримки від держави? А також встановити пільги для чоловіків, які мають дітей, при прийомі на роботу, при визначенні часу відпустки, надання медичних послуг та ін

Часта непідготовленість батьків також є результатом ущербної сімейної політики. Навіть у повноцінних сім'ях наявність і батька і матері нерідко залишається лише номінальним у випадках недостатньої участі у вихованні дитини молодих татусів, неглибокого усвідомлення ними своєї батьківської ролі. Середній вік новоспеченого тата в Росії не досягає і 25 років, тобто, по суті справи, в переходу до самостійного життя збігається в багатьох з народженням власних дітей. Майбутні тата мають потребу в інформації, у них немає належних навиків поводження з дитиною. Теза про те, що мистецтву батьківства можна і треба вчити, не може викликати навіть найменших сумнівів, однак на самому високому рівні визначення напрямків сімейної політики в Росії взагалі відсутні які б то не було ініціативи, націлені на підготовку та освіту майбутніх батьків.

4. Жертви узаконеного кіднепінгу: батьки і діти після розлучення
Як не парадоксально, в Росії, та й у багатьох інших країнах, Кіднеппінг дійсно узаконений, але тільки в тому випадку, якщо він здійснюється жіночими руками. У більшості цивілізованих країн світу існує подвійний стандарт: при розлученні враховуються виключно права матері на шкоду правам батька; інтереси дитини при цьому не грають ніякої ролі. Що вдієш - ladies first ... На жаль, ми звикли поступатися жінкам навіть в тому випадку, якщо жест джентльменства завдає очевидної шкоди нашим дітям ... Розлучені батьки, вимагаючи захисту своїх батьківських прав, організували демонстрацію на вулицях Лондона. У Шотландії ображені папи пікетували будівлю парламенту. У США щорічно більше мільйона дітей стають жертвами розлучень, ініційованих, як правило, матерями. Саме в цій країні нечувану кількість батьків було насильно відокремлено від дітей. Обурені політики та громадські діячі змушені мовчати через відповідного політичного клімату - антилюдського, але захищає права жінок на шкоду інтересам дітей.

Невинних чоловіків і їхніх дітей розлучають один з одним. Так звані «обмежувальні ордера», розлучають батьків і їх дітей на місяці, роки, а то й на все життя, видаються без наявності будь-яких доказів і підстав. Їх видають на слуханнях, на яких батько не присутній або навіть не знає про них, або по факсу і взагалі без будь-яких слухань. Батьки, які отримали такий ордер, повинні негайно відмовитися від усіляких спроб спілкування з власними дітьми. Чому ж батьки, які не звинувачені в жодних злочинах, повинні передавати кому б то не було право на виховання їхніх дітей? Ситуація після розлучення, при якій мати прагне обмежити контакти батька і чаду, виглядає як вимога до бездоганного батькові фінансувати крадіжку його власної дитини. Матеріальний шантаж батька за право спілкування зі своїми дітьми став зовсім звичайною справою.

Що стали модними звинувачення в домашньому насильстві зазвичай використовуються як ефективну зброю для отримання переваг в опіці над дітьми, - обмежувальні ордери лунають, як цукерки. Обмежувальні ордери надаються фактично всім жінкам, які їх запрошують, докази є при цьому зайвими. У всіх випадках не приділяється ніякої уваги ні необхідного розгляду, ні серйозності свідоцтв, - одні лише массачусетські судді видають до 60 000 ордерів кожен рік.

Лише в останні роки ситуація в Сполучених Штатах стала поступово змінюватися. Адміністрація Буша запропонувала 300 млн. доларів щорічно на розвиток програми «відповідального батьківства». Адміністрація Клінтона організувала програму під назвою «Проект Порятунку наших дітей». Президент Клінтон організував «Президентську Батькову Ініціативу», а віце-президент Ал Гор головував на конференції з «піклується батьківства». Конгрес заснував двопартійну оперативну групу з підтримки батьківства і прийняв відповідну резолюцію. Близько 80% респондентів в опитуванні служби Геллопа назвали батьківство найбільш серйозною соціальною проблемою сьогодення.

На жаль, судова практика в Росії закріплює за жінками право виключної власності стосовно своїх дітей і зводить роль батька виключно для виплати аліментів . І це незважаючи на те, що як колишнє, так і нинішнє сімейне законодавство встановлює абсолютно рівні права і обов'язки батька і матері щодо своїх дітей. За законом батько і мати рівні у своїх правах на дитину. Однак це рівноправність існує лише на папері. За різними даними, від 95 до 97% дітей після розлучення автоматично передаються матері, у той час як на Заході цей відсоток становить 85-90%, а 10-15% дітей залишається під спільною опікою ... У СРСР існувала рекомендація Верховного суду для судів нижчих інстанцій про перевагу передачі дітей під опіку матері після розлучення. Жахливий документ, що потоптали закони і Конституцію, створений тими, хто покликаний закони і Конституцію захищати! Остання рекомендація пропонує суддям визначати гідного батька, враховуючи інтереси дитини. Але на практиці за ці роки майже нічого не змінилося.

Чи завжди «свято» материнське право? Як бути батькові, колишня дружина якого категорично проти його спілкування з дитиною? Подати в суд? У кращому випадку він отримає законну можливість бачити дитину пару годин на тиждень, а весь інший час, 24 години на добу, мати і її оточення буде налаштовувати дитину проти батька ... «Дозволити батькові побачення з сином раз на два тижні протягом двох годин у присутності матері» ... Де ж проводити ці короткі побачення? У будинку колишньої дружини, дихаючому почуттям неприязні? На вулиці? У ресторані? У школі? Добре б - у себе вдома, але ж мати заперечує проти поїздок дитину до батька ... Можливо й таке: час і місце призначені, але дитина, зі слів матері, «захворів» або «дуже зайнятий уроками», «не хоче тебе бачити», «на нього погано впливає спілкування з тобою». Батько відмовляється від звернення до суду, побоюючись зіпсувати відносини з колишньою дружиною, яка має в своєму розпорядженні одноосібним правом назавжди відібрати в нього дитину ... І день за днем ??дитина росте без батька ...

«Ні юридичної підстави для того, щоб обмежити материнські права», - скажуть судді. Однак юридичних підстав для обмежень прав батька також не існує, але цей факт не враховується склалася судової практикою: презумпція недовіри до батька, поряд з презумпцією довіри до матері, діє за замовчуванням у всіх випадках.

І поки справа йде таким чином, тисячі, мільйони жінок отримують законну можливість нахабно і абсолютно безкарно робити одне з найжахливіших злочинів, відомих людству: віднімати у батьків їх дітей, а безпомічних, не мають права голосу діточок розлучати зі своїми батьками ...

5. «Украдене» право на батьківство. Гірка правда чи брехня для порятунку?!
Традиційно вважається, що всі діти, народжені у шлюбі, є дітьми чоловіка. Однак разом з відкриттям ДНК виник цілий корпус абсолютно нових проблем у сфері медичної етики. Ще кілька років тому, якщо передбачуваний батько звертався до медиків для встановлення свого батьківства «просто з цікавості», ця інформація йому, як правило, не надавалася. Причина полягає в тому, що установка на запобігання випадкового виявлення обману нічого не підозрюють, батьком діяла «за умовчанням», а невірні жінки і матері були, таким чином, заздалегідь амністовані. Чоловік був приречений перебувати в невіданні: а своєї дитини він ростить?

У статті «Внутрішньоутробне тестування батьківства з використанням дезоксирибонуклеїнової кислоти», опублікованій у 1996р. американським журналом «Акушерство і гінекологія», було встановлено, що в післяпологовому тестуванні 37% передбачуваних батьків не були біологічними батьками дітей.