Книги, які ранять - чи треба їх читати?.

Ганна Хрустальова , 17.07.09 21:48 Хто пам'ятає, у Сетона-Томпсона є не сумні розповіді?
"Мустанг-іноходець" ми прочитали непогано, трагічний кінець був сприйнятий відносно легко, а от читання повісті "Доміно" довелося перервати після другого розділу, коли нору з рештою там лисенята засипало камінням. Донька середня розридалася ...
Пам'ятаю, мені дідусь читав цю книгу, і я рану, яку залишали розповіді, пам'ятаю досі.
Враження порівнянно з прочитаним у дорослому віці Чингізом Айтматовим. І все ж я не шкодую, що прочитала Айтматова, хоча це дуже болісно.
А моя старша відмовилася читати Чарський "Записки гімназистки", тому що там несправедливість і зрада.
А як вам здається, чи варто читати дітям такі книги, від яких боляче? Ельвіра , 17.07.09 21:54 ЦИТАТА (Ганна Хрустальова @ 17 липня 2009, 22:48) Хто пам'ятає, у Сетона-Томпсона є не сумні розповіді?
По-моєму, немає. Тільки от про ведмедя не пам'ятаю.
А чи треба читати? Напевно, і від віку дитини залежить. Я своїм не читаю - маленькі ще.
А так - треба, співчуття - це гарна якість в людині. О-ля-ля , 17.07.09 22:04 ЦИТАТА (Ганна Хрустальова @ 17 липня 2009, 22:48) А моя старша відмовилася читати Чарський "Записки гімназистки", тому що там несправедливість і зрада.


Я Чарський прочитала вже будучи дорослою людиною, і те вражена і несправедливістю і зрадою ... А в дитинстві, напевно, ще більше б засмутилася, що в близькому колективі нікому не можна вірити ....
Але читати такі книжки дітям, думаю, потрібно. Вони змушують думати, робити висновки, а де-то й бути обережними ... І будять в душі найкращі почуття.

У ранньому дитинстві прочитала "Без сім'ї" Гектора Мало. Ридала, пам'ятаю. Ніяк не могла повірити, що маленькі діти можуть стільки витримати, пережити і вижити! І залишитися людьми! Ця книга згадується мені як-то дуже світло, тепло і душевно. До цих пір це в мене улюблена книга дитинства. Орел , 17.07.09 22:08 ЦИТАТА (Ганна Хрустальова @ 17 липня 2009, 22:48) Хто пам'ятає, у Сетона-Томпсона є не сумні розповіді?
Є. Дуже люблю його книгу "Маленькі дикуни", добра і кінець хороший.

А ось з другого питання - не знаю ... Але і зараз після сумних книг не по собі. От треба чи такі відчуття дітям переживати? Мила , 17.07.09 22:08 Ми нещодавно читали "Пригода мишеняти Десперо" Кейт Дікамілло. Ось вже де сумна казка, навіть трохи похмуро-страшнувата.
Напевно треба все-таки індивідуально підходити. Мій син спокійно її сприйняв. Йому і треба напевно щось подібне в невеликих дозах. А сама я була над-чувсвітельна в дитинстві, і впадло в неконтрольовану істерику на перегляді "Бембі" і заробила собі майже-невроз при читанні вголос у класі "Сліпого музиканта". Ганна Хрустальова , 17.07.09 1922 : 19ЦІТАТА (Ельвіра) Я своїм не читаю - маленькі ще. Ну це зрозуміло. Моїм-то старшим вже 8-10 років.
Чарський, до речі, є в списку літератури на літо. Соколова , 17.07.09 22:57 ЦИТАТА (мила @ 17 липня 2009, 23:08 ) Напевно треба все-таки індивідуально підходити. Мій син спокійно її сприйняв. Йому і треба напевно щось подібне в невеликих дозах. А сама я була над-чувсвітельна в дитинстві, і впадло в неконтрольовану істерику на перегляді "Бембі" і заробила собі майже-невроз при читанні вголос у класі "Сліпого музиканта".

Згодна на рахунок індивідуального підходу повністю !
Всі люди різні (діти, відповідно)

Я може зараз напишу і всім стане смішно, але я в дитинстві (ранньому) ридала від "Зайчика кинула господиня" і "Йде бичок хитається "Пам'ятаю досі це відчуття жалості до звірятко нещасним!
А в 12 років ридала над" Хатина дядька Тома "і" Оводом "(не шкодую, що прочитала зовсім)

Лека Котик , 17.07.09 23:09 Я дуже не любила, коли мені читали "пережівательние" книги, до цих пір пам'ятаю почуття жаху і безпорадності. Я потім під враженням тижнями ходила. Вдома у мене таких книжок немає. Може й даремно. Але, на відміну від своїх подруг-ровесниць, які дивуються, що я не дивилася то й не читала це, я зберегла міцні нерви. А подруги заливаються сльозами з кожного приводу (приїзд, від'їзд, епізод у фільмі, пісня ...) XeILGa , 18.07.09 00:14 Треба. Книги замешательние. У4ат емпатії, співчуття, замислюватися над вчинками. Навколишня дійсність ранить сильніше не рідко. Козявкіна Мама , 18.07.09 1:31 Не читаю. Вона і так плаче в театрах. У 8 точно не буду, а в 10 Женин коло читання навряд чи буде залежати від мене.

Читала б, якби бачила в дитині черствість, байдужість до чужої біди. А у нас навпаки, інша крайність. Лосанна , 18.07.09 10:08 Поліна моя читала "Камо грядеши" - дуже її це вразило. І - "Знайди мене, мамо" - не пам'ятаю, хто автор. Книга про репресії за часів Сталіна. Я сама читала цю книгу і ридала ...
По-моєму, треба, щоб діти читали такі речі, просто необхідно. -Вєдєнєєв *- , 18.07.09 10:21 Мені здається, одне справа, коли дитині читаєш про несправедливість, разом переживаєте, але потім, в кінці, все ж все добре. Горезвісний хепі енд. Просто одного разу я прочитала в дитинстві про саме лисенят, засипаних у норі ....


І кричала по ночах потім, мати телефонувала до бібліотеки і заборонила зовсім видавати мені книжки ...
Тобто різна сила впливу все ж має бути ...
Мій син ще маленький для серйозних творів, ось недавно читали з захопленням Стріжонок Скрип Астаф'єва. Мама там загинула-попереживати, пообнімалися. Але далі у цього Стріжонка все одно все добре. Ось знову ж приклад, як треба підтримувати у важких ситуаціях-сиріт почали годувати інші стрижі, не дали їм пропасти з голоду.
Плутано написала, але сенс у тому, що треба акуратно до таких речей підходити. Коли якась рана була нанесена занадто рано-трясти буде довго. У мене до цих пір неадекватна реакція на деякі твори, в принципі класичні. PROUD , 18.07.09 10:51 Я не читаю книги дитині, які травмують психіку. У числі таких книжок - це "Тараканище", "Ай-Болить" ... таке відчуття, що Чуковський закоренілий наркоман, прости, Господи. Хіба можна читати такі речі дітям?: "Мій зайчик, мій хлопчик, потрапив під трамвай ..." або "йому перерізало ніжки" і подібне. Кошмар. XeILGa , 18.07.09 12:17 Мені здається є книги які у4ат жорстокості. Ті ж казки. Двенадсать месясев. і. Морозко. Казка в якої помирають нехай і злі персонажі .. Щему вона ущіт? Радіти смерті інших, як позбавлення від ниx? Адже ця смерть. Старуxіной дощері. у казці. Морозко. є сщастлівий Конес. Місто вітрів , 18.07.09 12:22 Я вважаю, що треба. По-перше, ти бачиш як твоя дитина на це реагує, перевіряється його оцінка ситуації, його витримка, почуття справедлівосьт/жалості. По-друге, треба знати як хороші сторони життя, так і погані, це досвід життєвий. Треба знати, що люди бувають різні, хороші, погані, просто різні. Дивна така , 18.07.09 12:24 Дивлячись в якому віці і що XeILGa , 18.07.09 12: 57ЦІТАТА (Даліла @ 18 березня 2009, 11:51) Я не читаю книги дитині, які травмують психіку. У числі таких книжок - це "Тараканище", "Ай-Болить" ... таке відчуття, що Чуковський закоренілий наркоман, прости, Господи. Хіба можна читати такі речі дітям?: "Мій зайчик, мій хлопчик, потрапив під трамвай ..." або "йому перерізало ніжки" і подібне. Кошмар.
А шо такого в. Тараканіще.? Та і. Ай болить. а кого ж іще ін ле4іть якщо не задавленого зайса? Fecske , 26.07.09 9:12 Залежить від дитини і від віку. Якщо дитина дуже чутливий - краще не читати або відкласти на пізніше.

QUOTEЯ не читаю книги дитині, які травмують психіку. У числі таких книжок - це "Тараканище", "Ай-Болить" ... таке відчуття, що Чуковський закоренілий наркоман, прости, Господи. Хіба можна читати такі речі дітям?: "Мій зайчик, мій хлопчик, потрапив під трамвай ..." або "йому перерізало ніжки" і подібне. Кошмар.
Не знаю, у мене ніяких негативних асоціацій до цих творів ніколи не виникало. Може бути, тому, що Чуковського мені почали читати з пелюшок - я буквально виросла на ньому. Правда, мені дуже важко було слухати, коли мені мама читала (сама я тоді не вміла), таку річ (не пам'ятаю назву), де дівчинка Лялечка пішла одна гуляти, і на неї напали звірі.

А саме страшне твір мого дитинства - це "Дикі лебеді". Начебто і кінець хороший, але мені було не просто сумно - це читання було для мене тортурами. Як згадаю, як я слухала цю казку і не наважувалася сказати, що не хочу її слухати, - мені і зараз якось не по собі стає. З іншого боку - в першому, здається, класі, вчителька нам розповіла історію "Лев і собачка", ну, тобто переповіла. Історія сумна і закінчується смертю, і мені було дуже сумно, трохи не до сліз, але мені сподобалося, і пам'ятаю, що мені після цього хотілося бути гарною і добре поводитися. Angelique , 26.07.09 09: 54Моя семирічка до цих пір не може слухати "Карлик ніс", "Маленький Мук", і в тому ж роді казки, Грімм в основному. Намагалася перший раз почитати їй у 5 років - злякалася, мама не треба цю казку. У 6 теж саме. Взагалі не хоче слухати нічого такого, страшного, а якщо вже зі смертю, так це все. Про сплячу красуню довелося в середині розповісти, що вона буде жити.
Не хоче дитина, значить не треба. Значить ранимий, тривожний, навіщо посилювати?
Fecske , 27.07.09 20:29 Взагалі, як мені здається, найважчі казки для дітей - це не ті, де героїв з'їдають і вбивають, а ті , де герої багато страждають впродовж сюжету, навіть якщо при цьому все закінчується добре. Як приклад - ті ж "Дикі лебеді". Щоправда, з точки зору дорослого, там нічого такого страшного і немає, але в мене залишилося з дитинства враження - що Еліза протягом всієї казки страждає. У той же час на жахи на зразок "Вовка і сімох козенят", де козенят спочатку з'їдають, а потім коза рогами розпорює вовку живіт, я в дитинстві ніяк не реагувала. Давидоffа , 27.07.09 20:53 Ну не знаю, мені не читали книги, які ранять ... Вірніше я начіла читати в 6 років, і з цього віку книжки мені не читали, я вже читати хотіла сама. А до шести, все було веселий або не сприймалося, як трагедія.
Років у 9-10 читала Федора Кнорре "Солоний пес". Сльози просто градом котилися. Але відразу до таких книг не з'явилося, все одно читала і плакала. Напевно я мазахістка