Урок з прав дитини.

Як це було
«Тато, уявляєш, у Миші в класі роздавали брошуру про права дитини», - повідомив з трохи загадковим виглядом мій старший син. - І цілий класна година у них був про це ». Сам він у той день не був у школі, але такий класний годину пройшов і в його класі, і у всіх класах школи, і у всіх державних школах Москви. Брошурою, яку роздавали школярам, ??виявилося адаптоване для дітей видання Конвенції ООН про права дитини.

Оскільки роздобути цю книжечку мені вдалося не відразу, довелося спершу звернутися до першоджерела - повного тексту Конвенції. І ось що я там виявив.

Дитину не можна карати
Вже з перших сторінок цього документа ми дізнаємося, що дитину не можна карати. Ніяк, ні за що, ніколи. Цитую: «Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини» (2). Ще раз вдумаймося в ці слова: «дискримінації або покарання» - отже, між поняттями «покарання» і «дискримінація» творці Конвенції ставлять знак рівності. Причому це відноситься до дітей будь-якого віку, тому що дитиною «є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом ... вона не досягає повноліття раніше» (1). На думку авторів, караючи дітей за будь-які проступки (а як інакше можна зрозуміти слово «діяльність»), ми будемо винні в «дискримінації на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини». Причому мова йде не про тілесних (таке обмеження не обумовлено), а про всі взагалі покарання (юридичний термін «покарання» включає в себе і усне осуд).

Але як у такому випадку держава має ставитися до малолітніх злочинцям? Виявляється, все так само: якщо дитина, «як вважається, порушила кримінальне законодавство, звинувачується або визнається винною в його порушенні», то з ним потрібно поводитися як можна гуманніше, по можливості - визнати його «нездатними порушити кримінальне законодавство», а краще - «вжити заходів щодо поводження з такими дітьми без використання судового розгляду», причому тюремне висновок має бути замінено такими заходами, «як догляд, положення про опіку і нагляд, консультативні послуги, призначення випробного строку виховання, програми навчання і професійної підготовки та інші форми догляду ... »Інакше кажучи, що б таке« людська істота до досягнення 18-річного віку »не витворяли, за Конвенцією його не слід ні судити, ні, тим більше, позбавляти волі.

Дитину не можна примушувати
Ви не можете примушувати дитину до того, чого він не хоче, або обмежувати його в тому, чого він хоче. Принаймні, щодо тих дій, про які творці Конвенції виклали спеціальні статті. А саме:

1. Якщо ви, наприклад, виявили, що дитина пересилає по електронній пошті або з мобільника що-небудь непотрібне, доведеться з цим змиритися. Згідно зі статтею 13, «Дитина має право вільно висловлювати свою думку; це право включає свободу шукати, одержувати і передавати інформацію та ідеї будь-якого роду, незалежно від кордонів в усній, письмовій чи друкованій формі, у формі творів мистецтва чи за допомогою інших засобів на вибір дитини ». Щоправда, «здійснення цього права може зазнавати деяких обмежень», але тільки таким, «що передбачені законом і які необхідні для поваги прав і репутації інших осіб; або для охорони державної безпеки, громадського порядку, або здоров'я або моральності населення». Уточню, що «інформація» еротичного характеру, по-перше, чітко не розмежована з порнографією і, по-друге, поширюється як у Росії, так і на Заході без відчутних законодавчих обмежень. Мабуть, з точки зору сучасних законотворців, моральності населення вона не шкодить.

2. Якщо ваша дитина «тусується» в сумнівній компанії, він може оскаржити ваші претензії статтею 15, де позначено «право дитини на свободу асоціацій і свободу мирних зборів». Причому, знову ж таки, «щодо здійснення даного права не можуть застосовуватися будь-які обмеження, крім тих, які застосовуються відповідно до закону». Тобто якщо його дружки були судимі, або помічені у вживанні наркотиків, або дотримуються нетрадиційної орієнтації, це не може бути аргументом проти спілкування з ними, якщо таке спілкування не суперечить чинному законодавству.

3. Власне, ви і не повинні знати, якою інформацією і з ким обмінюється ваша дитина, якщо він сам не побажає вам розповісти про це. За статтею 16, «жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте життя», включаючи «таємницю кореспонденції», причому «дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання». У тих країнах, де вже введена ювенальна юстиція, дитина може подати на вас до суду, якщо ви переглянули його пошту або повідомлення на мобільнику.

4. Якщо дитина читає непристойний журнал (а такі, як, наприклад, сумно відомий «Cool», «відповідно до закону» видаються в Росії і для дітей), хай читає. За статтею 17, «держави-учасниці визнають важливу роль засобів масової інформації і забезпечують, щоб дитина мала доступ до інформації і матеріалів із різних національних і міжнародних джерел, особливо до таких інформації і матеріалів, які спрямовані на сприяння соціальному, духовному та моральному благополуччю, а також здоровому фізичному і психічному розвитку дитини ». Причому вам навряд чи вдасться довести органам ювенальної юстиції, що горезвісне «сексуальна освіта» приносить дитині шкоду, а не користь.

5. Занадто часто пропадає на дискотеці? Нічого страшного. За статтею 31 «держави-учасниці визнають право дитини на відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті і займатися мистецтвом».

6. І, нарешті, помилуйтеся, як творці Конвенції дбають про моральність дітей. За статтею 34, «держави-учасники зобов'язуються захищати дитину від усіх форм сексуальної експлуатації та сексуального розбещення. У цих цілях держави-учасники ... приймають ... всіх необхідних заходів для запобігання: відміни або примусу дитини до будь-якої незаконної сексуальної діяльності; використання з метою експлуатації дітей у проституції або в іншій незаконній сексуальній практиці; використання з метою експлуатації дітей в порнографії і порнографічних матеріалах » .

А от якщо дитина займається сексуальною діяльністю не всупереч закону, якщо він займається «проституцією або іншою сексуальною практикою» не в порядку експлуатації і знову ж таки не в порядку експлуатації, а за власним бажанням благородній задіяний у порнографічних матеріалах, це не страшно. Проти цієї держави-учасниці не заперечують.

Для «захисту» дитини від покарань чи примусу створюються спеціальні структури
Власне це і є ювенальна юстиція в її сучасному вигляді. Відповідно до статті 3, «в усіх діях щодо дітей ... першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». Але що таке ці «інтереси дитини», і яке їхнє «найкраще забезпечення»? «Інтереси» - це права, зазначені в Конвенції, і відтепер лише держава може компетентно судити про те, наскільки добре вони забезпечені. За статтею 4, «держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних та інших заходів для здійснення прав, визнаних у цій Конвенції». І якщо дитина порахував, що, наприклад, батьки забезпечують його інтереси не кращим чином, він може скаржитися на них в ювенальний суд або інші інстанції. «Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати свої власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини ... З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини» (12 ). А щоб йому було, де виступити, «держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного чи психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації ...


з боку батьків або іншої особи, яка турбується про дитину. Такі заходи захисту ... включають ефективні процедури ... для ... попередження, виявлення, повідомлення, передачі на розгляд, розслідування, лікування та інших заходів у зв'язку з випадками жорстокого поводження з дитиною, зазначеними вище, а також, у разі необхідності, для порушення судової процедури » (19). Ці заходи, втім, спрямовані не тільки проти сім'ї: «Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення того, щоб шкільна дисципліна підтримувалася з допомогою методів, що грунтуються на повазі людської гідності дитини та відповідно до цієї Конвенції» (28). При цьому саме «освіта дитини має бути спрямована на ... виховання поваги до прав людини і основних свобод», починаючи, зрозуміло, з тих, про яких ідеться в конвенції (29). А там, де вони зневажаються, «держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів ... сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою: будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань ... або будь-яких інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження, покарання »(39). Причому це «відновлення» зазвичай відбувається вже поза рідної сім'ї, вдалині від «нелюдських» батьків, до того часу позбавлених батьківських прав.

Сім'я - поняття умовне
Формально Конвенція підтримує сім'ю. «Держави-учасниці поважають відповідальність, права та обов'язки батьків ... належним чином управляти і керувати дитиною ...» (5) Проте читаємо далі: «... щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав». Тобто якщо ви утримуватися від усіх видів покарань, дозволяєте дітям качати порнуху (вибачте, «еротику») з інтернету і спілкуватися з ким йому завгодно, читати все, що він хоче і розважатися так, як йому подобається, а також займатися «сексуальної діяльністю », яка не суперечить закону, і робите вигляд, що все це вас не стосується, - держави-учасниці поважають вашу« відповідальність, права і обов'язки ». А от якщо ви намагаєтеся прищепити дитині інші моральні поняття і уявлення про життя - тут вже вибачте: держави-учасники не на вашому боці, і залишають за собою право втрутитися. «Держави-учасники забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи ... визначають ... що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини» (9). "Держави-учасниці у відповідності зі своїми національними законами забезпечують зміну догляду за дитиною» (20). Нехай собі розважається без вас. Причому самої дитини ніхто й не запитає - суд вже визначить, що «таке розлучення необхідне» в його «найкращих інтересах».

Якщо ви хочете виховати дітей у своїй вірі - виховуйте. У Конвенції підтверджується (14) «право дитини на свободу думки, совісті і релігії», причому «держави-учасниці поважають права та обов'язки батьків ... керувати дитиною в здійсненні її права». Але тільки батьки повинні це робити «методом, що відповідає здібностям дитини» (зрозуміло, що держави - учасники залишають за собою право виносити рішення про те, чи гарні ваші методи релігійного виховання). Причому «свобода сповідувати свою релігію або віри може зазнавати ... обмежень, які встановлені законом і є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, моральності та здоров'я населення або захисту основних прав і свобод інших осіб». Так що якщо завтра в Росії буде прийнятий закон, що забороняє, наприклад, носіння натільного хрестика в державних школах, як це заборонено в багатьох американських штатах і в ряді західних країн, Конвенція знову буде проти вас.

І ще - не забувайте, що ваша дитина повинна бути повноцінним споживачем і як всі добрі громадяни витрачати грошики. "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення ... умов життя, необхідних для розвитку дитини »(27). На підставі цієї статті у західних країнах ювенальні суди вже давно відбирають дітей у фінансово-неблагополучних батьків.

Що ж з цього виходить
Треба сказати, що багато з відомих мені вчителів на класній годині, присвяченому прав дитини, розсудливо промовчали про більшу частину положень Конвенції. А деякі майстерно зуміли повернути справу від прав дитини до його обов'язків. Але, на жаль, вчителі були зобов'язані провести цей симпатичний годину і єдине, чого ми можемо вимагати від них, як батьки - це інформувати нас заздалегідь про всі подібні заходи.

Це що стосується школи.

Тепер кілька слів про проблеми, які виникають у наших будинках і сім'ях. Протягом останнього року в Росії різко зросла кількість судових справ про позбавлення батьківських прав. За змістом статті звинувачення походять саме до Конвенції про права дитини - «жорстоке поводження», «відсутність належної турботи», покарання, вимоги та заборони з боку батьків, нібито ущемляють права дитини. Готується прийняття у другому читанні законопроекту про введення в Росії ювенальної юстиції, а число «пілотних» регіонів, де відпрацьовуються «ювенальні технології», вже досягло двадцяти. Отже, потрібно пам'ятати, що ми живемо у світі, де діє Конвенція ООН про права дитини, і в країні, в якій ця Конвенція застосовується у все більш широких масштабах. Ваш будинок - більше не ваша фортеця, і держава все більше цікавиться тим, як ви ростіть і виховуєте дітей. І до тих пір, поки в Росії захист прав дитини в її західному розумінні не буде викинута на звалище історії, російські родини змушені піклуватися не тільки про благо дітей, а й про те, як захиститися від «законного» вторгнення держави у відносини між дітьми і батьками.

Але не будемо надто вже вестися за своїми супротивниками. Це і марно - поборники ювенальної юстиції, яких чимало в російських законодавчих і виконавчих органах влади, вже зараз руйнують сім'ї, чіпляючись до будь-яким - дійсним чи уявним - «порушень прав дитини». Але до того ж це і шкідливо - людина завжди повинен бути людиною (а тим більше християнин - християнином) і відповідним чином виховувати своїх дітей, які б не були виникають при цьому витрати і ризики.

Вимагайте, карайте і забороняйте, наскільки ви можете собі це дозволити. Але будемо пам'ятати, що першим засобом виховання повинні бути переконання і особистий приклад. Чим наше слово співзвучне справі і чим більше це слово відповідає реальному стану дитини, тим, по-перше, наші заборони і вимоги краще подіють, а по-друге, тим менше в них буде потреби.

Ми повинні ясно усвідомлювати, що «права дитини» спрямовані саме проти дитини. Поки ще не пізно, виступайте проти ювенальної юстиції, розповідайте про неї тим, хто про неї не обізнаний, пишіть листи вищим державним чиновникам, вимагаючи зупинити її впровадження. Однак головна наша боротьба - не «проти», а «за».

Будемо молитися - і зміцнювати свої сім'ї. Російський народ (як російські, так і всі росіяни) багато всього пережив. Він ніс великі втрати, впадав у спокуси, але завжди знаходилися люди, які вміли плисти проти течії і залишатися людьми всупереч усім труднощам. Постараємося і ми бути такими людьми - батьки і вчителі, чиновники і депутати. Майбутнє Росії залежить лише від того, як ми справимося з цим завданням.

02.01.2010

Справа була в листопаді 2009 року, коли рішенням Уряду Москви у всіх московських школах було проведено класну годину, приурочений до 20-річчя Конвенції ООН про права дитини.

Брошура видана під грифом Уповноваженого з прав дитини м. Москви без зазначення року видання.

У згаданій брошурі цитовані нижче положення наведені не повністю, що втім не перешкодило багатьом дітям цілком перейнятися духом Конвенції і влаштувати урок з прав дитини своїм здивованим батькам.

Тут і далі так позначаються номери цитованих статей Конвенції