Неусиновляемая батьківщина, або Чому сім'ї повертають сиріт?.

«Близько 30 тисяч дітей за останні два роки були повернуті з прийомних сімей назад у дитячі установи, - сказала голова профільного комітету Держдуми з питань сім'ї, жінок і дітей Олена Мізуліна. - Дослідження показують, що якщо від дитини відмовилися чотири рази, то це призводить до запуску інших механізмів формування особистості ». За словами Мізуліной, влаштування дітей-сиріт в сім'ї сьогодні йде «ударними темпами». Але при цьому частка знову виявляються дітей-сиріт перевищує кількість дітей, влаштованих у сім'ї. Це пов'язано, у тому числі і з дуже великою часткою повернення дітей. Одна з причин відмови від дітей полягає в тому, що немає спеціальної підготовки та роботи з прийомними батьками, зазначає депутат.

Про те, що кількість сиріт з часом збільшиться в рази, громадськість говорила давно . Ситуація постійно погіршується не тільки через прийняття нового закону про опіку та піклування, а й через те, що інститут сім'ї дуже швидко руйнується. Системи підтримки сімей як не було, так і немає, і в результаті кризова сім'я стала головним постачальником дітей в дитячі будинки. Тисячі дітей як свіжі пиріжки надходять в сирітські установи.

У дитячих будинках живе новий тип сиріт - сиріт при живих батьках. Ще недавно хвилюватися про закриття дитячі будинки трохи заспокоїлися: роботи тепер у них багато і надовго.

Покинуті двічі?
Казала громадськість і про повернення сиріт з прийомних та усиновлених сімей назад в казенну систему - адже тисячі сиріт повернуті вже в дитячі будинки, і це не межа. Але ж від них відмовляються благополучні за мірками опіки та дитячого будинку сім'ї. Діти вже звикли до того, що їх кидають: таких історій уже тисячі. Проблема адаптації сиріт пішла на другий план: тепер це питання перекривається питанням порятунку дітей від недбайливих усиновлювачів. Тепер головне - не дати сиріт в руки усиновителів, боячись повернення. Ця позиція дуже зручна для того, щоб не дати сиротам знайти нові сім'ї.

Величезна кількість дітей кинуто двічі: спочатку своїми батьками, потім усиновлювачами. Захист від усиновлювачів, з одного боку, обгрунтовано, з іншого - призводить до перегинів і косим поглядам у бік інших потенційних усиновителів. Адже не все ж таки зібралися повертати дітей. Чому стільки громадян не здатні нести піклувальні тягар навіть за гроші?

Батьки - без підтримки
Я не поспішав би лаяти тих, хто повернув сиріт назад у дитячі будинки, тому що цьому є багато пояснень. Одне з них - неготовність сім'ї та дитини до спільного проживання. Неготовність обопільна. Сироти не готові до нової системи проживання - родині. Сім'ї не готові до нового типу дитини - детдомовское - саме як до особливого типу дитини, дитини, вирощеного за законами іншого життя. Найчастіше діти, які потрапили в сім'ї у віці, коли ще себе погано пам'ятають, приживаються набагато краще, але і таких лише 10%. 90 ж відсотків становлять діти, які вже здобули дитячого будинку спосіб життя і думки. Їм складно вжитися в новий образ, адаптація таких дітей відбувається дуже довго і з великими труднощами. Іноді не відбувається зовсім. Часом батьки, взявши дитину з дитячого будинку, терплять всі, що викидає їх новий член сім'ї. Дотерпев до 18-річчя свого опікуваного, вони більше ніколи не замислюються над питанням - брати чи не брати? Їхня відповідь однозначна: не брати.

Людина, що вперше задумався про усиновлення дитини, частіше за все не знає, до кого йти. Потрапляючи на прийом до деяких органи опіки (у більшість) і отримавши негативний досвід спілкування зі співробітницями цих установ, він або мстить їм тим, що добивається усиновлення (що, загалом-то. Неважко зрозуміти, адже людина щиро хоче зробити добру справу), або просто відмовляється від ідеї допомогти сироті знайти сім'ю. Тому що замість зуботичини від опекскіх дам, він шукає підтримки і навчання, а його немає. Переживши цей стрес, усиновитель починає самостійно, без опіки, консультацій та підтримки з боку держави, випалювати з дитини-сироти його борітельное стан, невміння, страхи ... і часто не справляється - не вистачає знань і сил, часто терпіння, адже процес адаптації проходить у всіх по-різному, з різними термінами.

До того ж держава нагадує, що є таємниця усиновлення, значить, усиновитель зобов'язаний сам боротися з усім, що відбудеться в його родині. Набила оскому таємниця усиновлення відгороджує сім'ю від держави нездоланним парканом, система не бажає допомагати сім'ї справлятися з її обов'язками. Це зручно і малобюджетні. Наївшись проблем сім'я, під улюлюкання того ж держави, повертає дитини в дитячий будинок.


Винна тільки вона, сім'я, а державна система як би осторонь. Чи справедливо це?

Ні. І це необхідно докорінно змінювати. Ніякої таємниці усиновлення вже давно немає (це розуміють багато: яка може бути таємниця там, де дитина була народжена іншою людиною?), Є небажання державної системи допомагати сім'ям усиновителів, сховавшись за цією нормою. До того ж, немає чітко сформульованої державної системи, підхід до теми усиновлення залишається розмитим - все це при активній підтримці ЗМІ, які бачать в обговоренні цієї теми можливість отримати рейтинг і заробіток.

Часто люди піддаються на емоційний порив - заклик допомогти сиротам знайти родину. Це відбувається з різних причин: соціальна реклама, особиста трагедія втрати дитини, просте бажання допомогти сироті знайти новий дах. Вони виглядають на сайтах дітей-сиріт і починають збір документів.

В якості керівника проекту «Шукаю маму» я часто консультую бажаючих і бачу, як непросто їм шукати необхідні матеріали, маса питань-відповідей на досить прості питання .

Здавалося б, сайтів з необхідною інформацією багато, але як нею розпорядитися, усиновителі не знають. Усиновителі найчастіше навіть не знають, кого вони все ж таки візьмуть у свою сім'ю - адже навіть поспілкувавшись з дитиною і навіть тривалий час, не завжди встановиш з ним необхідний контакт, а тут для спілкування відведені буквально якісь годинник. Вони, природно, не дадуть уявлення про дитину - хоча б тому, що він щиро включає режим «доброї дитини», при цьому показуючи себе не тим, хто він є насправді.

До того ж, майбутні батьки не мають можливості ознайомитися з особливостями дітей-сиріт: методичної бази на цю тему немає, мало де є суспільна система підтримки або вона мінімальна. Книги про життя сиріт можна перерахувати по пальцях. Люди щиро вірять, у те, що університетської освіти досить, щоб зуміти налагодити контакт з дитиною з дитячого будинку. І коли через якийсь час сім'я відмовляється від сироти, їй потрібно сказати «спасибі» за спробу знаходження для дитини сім'ї. З-за всіх перерахованих проблем вони стають заручниками ситуації. Поки це не норма, а скоріше виняток.

Літні усиновителі
Найчастіше сиріт повертають взяли їх родичі. Адже найчастіше дітей брали під опіку і патронат їх рідні бабусі, коли дітям було не так багато років. Але діти продовжують рости, а бабусі, навпаки, старіти. І ось вже сімдесятирічна бабуся не здатна утримати статевозрілого дитини. Відповіддю на цю проблему є повернення. Хто винен? Вік бабусі або, знову ж таки, відсутність належної підтримки таких людей з боку держави. Знову ж таки питання до законодавства, за яким брати під опіку можна до 60 років. Може, є сенс враховувати вік дитини і бабусі?

Нещодавно з однієї сім'ї в дитячий будинок втекли чотири дитини-сироти. Тому, що розучилися працювати і ладити в сім'ї - навіть невелика праця призвела до такого протесту.

А в дитячому будинку є системне зручність, робити нічого не треба, дадуть і поїсти, і поспати. Про майбутнє подбає якийсь фонд. Все частіше сироти не хочуть йти в сім'ї, розуміючи і знаючи, що крім прав, там ще є і обов'язки. До тих пір, поки в державній системі не буде чітко виразної політики стосовно усиновітельской темі - кількість повернень буде катастрофічним. Адже тільки за два останні роки в дитячому будинку з-під багатьох форм опіки повернули близько тридцяти тисяч дітей-сиріт. Сумно.

Є про що думати і над чим працювати.

Особиста думка: Часто наші громадяни сприймають дитину, яку беруть у свою сім'ю як ДУЖЕ свого. Але як раз це в корені неправильно. Пошук в усиновлену дитину схожості та схожості потім призводить до драм: адже він все одно є дитиною тієї, яка його народила. Так, вона залишається не справилася з обов'язками, але все ж його рідною матір'ю. Деякі усиновителі намагаються «заново народити» дитини, далеко не немовляти, який багато чого побачив і знає. Він вже людина, часто дорослий навіть у три роки. І в цьому теж криється ефект повернень сиріт. Дитина не підійшов під стандарт ілюзій нового піклувальника - а він і не міг підійти. Тому що він, як герой відомого мультика, «свій власний», тому що він має право на самоіндефікацію, на минуле, на особисту історію та життя.

Нам варто звернутися до західного досвіду: за кордоном таких проблем немає - в тому числі і завдяки розумінню того, що у дитини, як і у будь-якої людини, є права .. У широкому загалу усиновлювачі беруть дитини з усім, що у нього вже є. І це правильно, як казав один політик.