Вивчення зв'язку між расою та інтелектом не вітається суспільством.

Повинно бути, вчені не хочуть цього знати. Брюс Лан, професор генетики Чиказького університету, не розумів, у що вплутується, коли в минулому році представив результати нового аналізу ДНК: у одних людей є ознаки недавньої швидкої еволюції мозку, а в інших ні. Він торкнувся хворого місця в науці - зв'язку раси з інтелектом - і спровокував запеклі суперечки.

У вересні минулого року Брюс Лан, професор генетики людини в Чиказькому університеті, стояв перед повною аудиторією і розповідав про результати нового аналізу ДНК. Він виявив ознаки недавньої еволюції мозку у одних людей і не виявив в інших.

Це був момент тріумфу молодого вченого. Він чекав призначення на посаду, і про його роботу писали у найпрестижніших наукових журналах країни. Але сьогодні Лан говорить, що залишив це дослідження. "Воно стає занадто спірним", - говорить він.

Лан торкнувся хворого місця в науці - зв'язки між расою та інтелектом. Він розповів своїм слухачам, що генетичні зміни останніх декількох тисяч років, можливо, пов'язані з розміром мозку та інтелектом. Він продемонстрував карти, що показують, що зміни були широко поширені в Європі, Азії та обох Америках, але не в Африці на південь від Сахари.

Сайти та журнали, що проповідують перевагу білої раси, негайно вхопилися за припущення Лана. Журнал, який звинувачує негрів і латиноамериканців у всіх громадських бідах, назвав його відкриття "моментом, який налякав борців з расизмом і прихильників рівності".

Лан накликав на себе різку критику провідних генетиків. Вони вважають, що виявлені їм генетичні відмінності можуть не бути ознаками недавньої еволюції, і навіть якщо вони є такими, припущення, що вони пов'язані з інтелектом, - це велика натяжка. "Це не та сфера, де треба розповідати про припущення, які можуть не витримати перевірки", - говорить Френсіс Коллінз, директор програми геному в Національному інституті охорони здоров'я.

Кілька наукових груп взялися спростувати або поставити під сумнів відкриття Лана. Його університет каже, що відкликав патентну заявку на перевірку інтелекту на основі ДНК.

Наукові інструменти для дослідження генів стають дедалі потужнішими, і дослідження, що стосуються відмінностей між людьми, множаться. По більшій частині науковці шукають розгадку причин захворювань. Але деякі роботи викликають напруженість, коли вчені, подібно Лану, пускаються у вивчення генетичних відмінностей у поведінці та інтелекті.

Пілар Оссора, професор права та медичної етики в Університеті Вісконсіна, критикує Лана за висновки, аналогічні зробленим у спірному бестселері 1994 року "The Bell Curve" Річарда Хернштейна і Чарльза Муррея. Автори стверджували, що низькі показники афроамериканців у тестах IQ мають генетичний компонент і є не тільки наслідком соціальних факторів. Оссора говорить: "Саме до цього вони й вели. У кулуарах говорили, що він завдає шкоди цілої галузі генетики ".

37-річний Лан говорить, що в статтях, опублікованих у вересні минулого року в Science, не намагався пов'язати расу з інтелектом. Сам він вважає, що у деяких людських популяцій гени інтелекту можуть бути краще, ніж в інших. Він думає, що "суспільству доведеться зіткнутися з важкими для нього фактами", коли накопичаться наукові дані. Однак Лан, який виїхав з Китаю після участі в демократичних демонстраціях протесту, говорить, що американська інтелектуальна "поліція" ускладнює вивчення подібних проблем.

Вчені вважають, що маленька група давніх людей, що мають сучасне анатомічна будова, вийшла з Африки, можливо, менше 100 тис. років тому. Після приходу в Євразію вони продовжували розходитися і в підсумку заселили майже всі куточки землі. У ході генетичного дослідження можна встановити, у чому полягали характерні ознаки еволюції однієї групи після відділення від інших. Нещодавно створені генетичні карти людей африканського, азіатського і європейського походження полегшують такі дослідження.

Вчені виявили, наприклад, що у більшості європейців є генетична варіація, що дозволяє їх організму повністю засвоювати молоко. Ця варіація набагато рідше зустрічається в Африці та Азії, де поширена непереносимість лактози. Вчені вважають, що вона швидко поширилася серед європейців, тому що молоко одомашнених тварин давало їм перевагу в тому, що стосується споживання поживних речовин. Аналогічним чином можна пояснити те, що у багатьох людей в малярійних районах Африки є генетичні варіації, пов'язані зі стійкістю до малярії.

Інші дослідження починають пояснювати відмінності в кольорі шкіри і фактурою волосся людей. Але вчені напружуються, коли справа доходить до аналогічних досліджень мозку. Соціолог Трой-експорт, що вивчає використання расових категорій генетиками, побоюється такої інтерпретації даних, яка підтримує забобони. Він нагадує про популярну в XIX столітті френології, що вивчала форму черепа, та інших псевдонаукових методах категоризації людей як стоять нижче по розвитку.

Лан пов'язує свій інтерес до відмінностей між людьми з юністю, що пройшла в Китаї. В іноземців там були інші гроші, якими вони розплачувалися в магазинах, закритих для простих китайців. "Мені було цікаво, чому люди різні, чому китайці знаходяться в самому низу", - говорить він.

Під час розгрому демонстрацій на площі Тяньаньмень в 1989 році Лан, що народився в сім'ї фізиків, був студентом Гарварду . Він направив свою цікавість в генетику і прославився дослідженням Y-хромосоми. Отримавши посаду в Університеті Чикаго в 2000 році, Лан став також членом престижного Медичного інституту Говарда Хьюджес.

Інститут оплачує левову частку його наукових витрат і дозволяє займатися творчими проектами, часто в привертають увагу областях. Одне з досліджень з'ясовувало, яким чином проміскуїтет серед самок шимпанзе, горил і людей вплинув на еволюцію гена, що робить сперму клейкою. "Брюс поспішає прославитися", - говорить його друг і колега з Чикаго Мартін Крейтман.

Генрі Харпендінг, професор антропології з Університету Юти, який недавно опублікував гіпотезу про причини високого IQ у євреїв-ашкеназі, говорить, що Лан колись запропонував йому написати у співавторстві статтю про генетику поведінки для Scientific American, в якій вони пояснили б, "чому китайці нудні".

"Я думаю, Брюс нічого не розуміє в політкоректності", - говорить Харпендінг. Лан говорить, що погано пам'ятає цю розмову, але йому справді цікаво, чи проводилася в Китайській імперії якась селекція проти бунтівників.


В останні роки Лан зацікавився, чому людський мозок так великий і складний. Хоча ДНК шимпанзе і людей збігаються на 96%, мозок людини приблизно в чотири рази більше. Навіть сьогодні вчені не можуть знайти кореляцію між розміром мозку і IQ.

Група Лана зосередилася на ролі двох генів - ASPM і микроцефалин, як відомо, пов'язаних з розміром мозку. Люди з дефектами будь-якого з цих генів народжуються з мозком втричі менше нормального.

Вивчаючи ДНК декількох видів, учені встановили, що протягом мільйонів років гени мавп, людиноподібних мавп і людей змінювалися швидше, ніж в інших тварин. Наступним кроком було з'ясування того, чи продовжується еволюція у сучасних людей. Аспіранти Лана почали розшифровку ДНК 1184 чоловік, що належать до 59 груп, включаючи бедуїнів, індіанців Піма і франкомовних басків.

Дані показали, що протягом останніх тисячоліть еволюція тривала. Статистичний аналіз моделей ДНК наводить на думку, що нові мутації кожного з двох генів швидко поширювалися в деяких людських популяціях. Мабуть, ці мутації давали перевагу деяким популяціям. Потім Лан і його група помітили, що нові мутації частіше зустрічаються за межами Африки.

Дані нічого не говорили про те, з якими перевагами пов'язані мутації. Можливо, ці гени грають роль за межами мозку або впливають на функції мозку, ніяк не пов'язані з інтелектом.

Визнаючи, що зробити однозначний висновок неможливо, Лан віддає перевагу гіпотезі, що перевагою, яку давали мутації, був більш розвинений мозок більшого об'єму. Він знайшов способи висловити цю гіпотезу у своїх статтях. Одна з мутацій, що виникла, за його оцінкою, близько 40 тис. років тому, за часом збіглася з першими малюнками, знайденими в печерах. Інша мутація, що найчастіше зустрічається на Близькому Сході і в Європі, вік якої, за оцінками, становить 5,8 тис. років, збіглася з "розвитком міст і писемності".

Передбачувана еволюція мозку могла йти в тандемі з важливими культурними змінами. Але оскільки ні одна з варіацій не поширена в країнах Африки на південь від Сахари, напрошується висновок: деякі групи відстали від інших.

Декан медичного факультету Чиказького університету Джеймс Мадара каже, що розмовляв з Ланом перед публікацією статей. Вони обговорювали, чи можна розглядати їх поза контекстом. Поки думки і дані ясні, "не треба турбуватися про інтерпретації", сказав декан.

Джон Істон, який очолює на факультеті відділ зі зв'язків з громадськістю, говорив, що відділ турбувала можливість неправильної інтерпретації статей та їх використання расистами . Істон роздобув книгу "Неправильне вимір людини", автор якої, покійний палеонтолог Стівен Джей Гулд, піддавав критиці тести IQ і вимірювання об'єму мозку. Істон допоміг Лану розробити пункти обговорення його роботи. "Ми сказали йому:" Не соромся говорити про те, чого ти не мав на увазі ", - згадує Істон.

Істон говорить, що Лан" змусив нас понервувати ", але" завжди знаєш, що їм не рухають особисті забобони ".

Стаття Лана і його виступ в університеті, де він теж говорив, що варіації генів, можливо, пов'язані з IQ, викликали сильну реакцію в університеті та за його межами. Коллінз роздобув сигнальні екземпляри статті і розповсюдив її серед авторитетних генетиків. Його не переконали статистичні дані, і він критикував роботу Лана в багатьох інтерв'ю.

Статті привернули велику увагу вчених, і деякі з них взялися перевіряти висновки Лана. Вчені Broad Institute, провідного генетичного центру в Кембриджі, Массачусетс, провели повторний аналіз даних і заявили, що готові визнати висновок Лана, що стосується еволюції гена ASPM.

Учені в Університеті Каліфорнії нещодавно перевіряли, чи дійсно генетичні варіації впливають на розмір мозку. Вони вивчили ДНК 120 осіб, чий обсяг мозку перед цим виміряли, використовуючи магнітно-резонансну томографію. Вони не побачили різниці. "Звичайно, це змушує шукати інші пояснення", - говорить Роджер Вудз, університетський експерт з картування мозку.

Деякі співавтори Лана теж відчувають дискомфорт. Сара Тішкоффа, генетик з Університету Меріленда, що надала ДНК груп з віддалених районів Африки, говорить, що її турбує встановлюється у статті зв'язок між генетичними змінами і підйомом цивілізації. Вона вважає, що рано робити висновки про причини поширення змін, і називає "спрощеним" уявлення про те, що один ген може істотно вплинути на складні культурні ознаки.

Кілька груп вчених надіслали в Science листи з критикою статей . Лан підготував відповіді і в червні відправив один з них, але Тішкоффа не захотіла їх підписувати.

"Треба йти туди, куди ведуть дані, домисли в цій сфері небезпечні", - говорить Спенсер Уеллс, який очолює Genographic Project Національного географічного товариства, розраховану на п'ять років спробу зібрати зразки ДНК 100 тис. тубільців, що обійдеться в 40 млн доларів. Уеллс говорить, що вони можуть зробити спробу знайти еволюційні причини фізичних відмінностей, наприклад, того, що данці вище пігмеїв. Але вони не будуть вивчати мозок. "Мені здається, що свідоцтв відмінностей IQ між расами дуже мало".

Робота Лана і його думка про раси призвели до того, що його професорський пост минулої осені піддали перегляду. Після дебатів факультет одноголосно проголосував за нього. Комітет більш високого рівня надав Лану посаду ординарного професора, хоча і не одностайно.

Лан відстоює свою роботу, але говорить, що через суперечки він займається іншими проектами. У цьому році Істон переслав Лану статтю двох економістів про відмінності IQ у дітей різних рас. Лан не зацікавився. "Мене дивує, що хтось це вивчає", - написав він у відповідному посланні.

Лан говорить, що подальше вивчення відмінностей мозку вже не надихає його, як раніше. Томас Шенеман, професор антропології Університету Мічигану, говорить, що на прохання Лана зібрав зразки ДНК 25 осіб, розмір мозку яких він вивчав раніше. Але останнім часом двоє вчених не спілкувалися.

Патентне бюро університету теж вирішило ще раз подумати. Його директор Алан Томас каже, що бюро відмовляється від заявки, поданої в минулому році і заснованої на використанні роботи Лана. "Чесно кажучи, ми не хочемо потрапляти на перші сторінки за те, що займаємося євгенікою", - говорить Томас.

Лан розповідає, що його недавно торкнув питання студента про те, чи є знання, яких краще не мати. Саме до цієї думки він схиляється.

За матеріалами статті порталу Инопресса http://inopressa.ru

//