Цивільний шлюб. Жорсткі пояснення.

Багато хто на питання: "Як Ви ставитеся до такої форми спільного співіснування чоловіка і жінки, як громадянський шлюб?" відповідають байдуже: "Яке мені діло до того, як співіснують чужі мені чоловік і жінка?". Інші починають активно засуджувати, переконано вважаючи, що це розпуста, який породжує знову ж розпуста. Треті вважають, що ніхто не має права втручатися в особисте життя пари. Четверті ...

Ще раз повторюся "цивільний шлюб" - цей термін умовний, тому, що якщо слідувати цивільному і сімейному кодексу, то всі шлюби, неосвячені церквою і є цивільні шлюби . Але ми зараз не про це, не про термінологію (хоча, неточність у термінології, часто породжує нерозуміння і неточності в сприйнятті матеріалу). Але я остерігаюся вводити в цій своїй замітці точність використання термінів як раз із-за більшої плутанини. Нехай уже буде так як буде ...

Багато чоловіків і жінки, створюють сім'ї, не покроплю їх фарбою для штампів у найближчому ЗАГСі. Сходяться в одному з жител і вся недовга. Він зі своїми дітьми (що рідко, як правило, діти залишаються з мамою), вона зі своїми (майже завжди, якщо діти є). І починаються спроби прийняти дітей громадянського чоловіка (дружини) мало не як своїх власних. Скажу відверто, це майже ніколи і майже нікому не вдається. А якщо і вдається (зрідка), то, як правило, виключно жінкам. Чоловікам це не дано (знову ж таки, як правило). Чоловіки можуть любити виключно своїх дітей. Та й то, якщо вони поруч. Кожен з нас може навести багато прикладів того, як люблячий батько після розлучення з дружиною - матір'ю своїх дітей незабаром уже забував і своїх дітей. І міг роками, та що там роками - десятиліттями їх не бачити. І при цьому зовсім не худа від туги і смутку ... А тепер спробуйте згадати таке ж про жінок-матерів? Важче такі факти згадати, чи не так? Для чогось адже так Природа задумала за мільйони років існування людини прямоходячего ...

Мене мій знайомий, створюючи сім'ю (цивільний шлюб), запевняв, що він так любить і своїх дітей (їх у нього в першій родині було двоє - двоє синів) і дуже любить дітей своєї "цивільної дружини". І на мої слова про те, про що я говорив щойно (трохи підніміть погляд, будь ласка) - махнув рукою і сказав, енергійно рубанув рукою: "Якщо чоловік любить жінку, він зможе полюбити і її дітей". Він потім чесно сказав мені, що глибоко помилявся. Його нова дружина виявилася дуже милою і доброю жінкою, вона всією душею намагалася зрозуміти і прийняти його синів, які часто приходили до них в будинок. І їй це майже вдалося. А от її діти (син і дочка) так і не були прийняті ним. Хоча йому здається, що він намагався їх прийняти. Півтора року проіснувала ця громадянська сім'я - рівно стільки, щоб він зрозумів, що її діти - ніколи не стануть його дітьми.

І адже рідко який чоловік здатний зрозуміти це відразу. Більшість же щиро вважають, що цей бар'єр переборна. Страждають знову ж діти ... Їхні душі ще не зашкарубла, і вони-то якраз здатні приростати душею до людини, який опинився поруч з його мамою (рідше, з татом) і всією душею прикипають до цієї людини, до цього чоловіка. А він до цього виявляється не готовий, більше того його навіть лякає така приязнь. І діти це дуже тонко відчувають, але не можуть зрозуміти. Вони в черговий раз відчувають величезну біль, вони не можуть зрозуміти, чому так відбувається - вони люблять, а їх немає ... І це ламає і руйнує їх психіку, формуючи всілякі неврози, фобії, oт яких згодом дуже рідко вдається позбутися в повній мірі. Таке позбавлення вимагає великих матеріальних вкладень. А звідки вони можуть взятися у більшості наших з вами співвітчизників - ці великі матеріальні вкладення ...

Багато хто вважає, що такі життєві уроки загартовують всіх учасників шлюбного експерименту. Н-да ... Всіх ... та не всіх. Звичайно, загартовують, але дітей іноді загартовують так, що душі їх покриваються короста, через які вже не продертися надалі нікому ...

Антуан де Сент-Екзюпері висловив (вірніше, написав) блискучу філософську думку «Ми в відповідаємо за тих, кого приручили! ». Але, дорогі мої, поклавши руки на серце, дайте відповідь самим собі на просте здавалося б питання: чи багато хто з чоловіків розуміють це і чи існує така відповідальність у тих, хто вступає у незаконні узи цивільного (бесштампового, як висловився один мій знайомий) шлюбу?

Ви скажете, все залежить від конкретних людей.


І будете абсолютно праві. Але таких от конкретних людей, які приростають душею до не своїх дітям, які готові взяти на себе відповідальність за тих, кого приручили - дуже і дуже мало. Для деяких (скажімо, пом'якше) цивільний шлюб як раз і є спосіб цю відповідальність звести нанівець. Просто, багато хто навіть собі в цьому не відразу зізнаються.

Якщо у НЕЇ немає своїх дітей - все може довго і красиво продовжуватися. А якщо ... А якщо є діти, то дуже великий шанс почути: "Пробач, але це виявилося вище моїх сил. Я так не зможу ". Ці слова багато частіше вимовляють у цих ситуаціях чоловіки, ніж жінки.

Хтось, почувши ці слова, угрюмеет особою, хтось плаче, хтось починає перераховувати які сили і кошти вкладені ним у цей шлюб і що це їхнє спільне проживання було частиною спільного життя, якій ви віддали частину душі, емоції, здоров'я, матеріальні ресурси, і тепер ви маєте право вимагати хоч якогось розради. Хоча б морального. І ось тут-то ви ризикуєте нарватися на слова: "Ніякі претензії, крім хіба що, - словесних, не приймаються. Ми не одружені ". І все відразу стає на свої місця, і все повертається на круги своя. Ніякої відповідальності і ніяких зобов'язань ні один перед одним, ні перед державою!

Ось тому-то багато далекоглядні громадяни (не тільки нашої держави) хочуть максимально зменшити свою відповідальність перед ким би то не було.

На багатьох людей "шлюбний" штамп у паспорті діє просто волшебнопреобразующе; є містоформуючого підприємства - заводи і фабрики, а є "лічностьформірующіе" штампи, які спонукають володаря штампа в паспорті:

а) виявляти почуття відповідальності;

б) дисциплінувати;

в) до зменшення ймовірності вчинення несподіваних рухів і життєвих піруетів;

г) набуття мудрості і до самовдосконалення;

в) до обмеження проявів згубної "свободи й незалежності" (п'янок-гулянок);

А це вже немало - отримати стільки цементуючих факторів, що стримують розпад сім'ї. Кожен з чоловіків, одружених багато років, так само, напевно, як і кожна жінка, поклавши руку на серце може сказати (хоча б самому або саме себе), що, якби не штамп про шлюб у документі, що засвідчує особистість - то, швидше за все, були епізоди, коли сім'я б точно розпалася. І лише необхідність всіх цих шлюборозлучних заходів утримувало від цього кроку. І життя підтверджувала правильність цього кроку.

Переважна більшість з нас ніколи не подорослішають (особливо це стосується чоловіків). І тому відчувають себе протягом усього життя учнями, яким потрібен (практично постійно) якийсь стимул, своєрідний батіг, що утримує їх від чергової витівки (не дарма ж кажуть у народі: кіт за поріг - мишам роздолля). Все так звичайно, скажете Ви, але тут же багато додадуть - а чому ж тоді сім'ї все одно катастрофічно часто розпадаються і ніякі штампи в паспортах їм не рятують? Іноді навіть, навпаки, тільки заважають зробити це якомога раніше? Адже ми як? Спочатку всмак намучиться, попсував один одному нерви і кров, а потім, коли стає не під силу, йдемо з заявою до суду. А от не було б у нас того самого шлюбного штампа в паспорті, все було б по-іншому - багато простіше. Сварки і розриви, - все це такі ж "комплектуючі" любові, як і поцілунки, і цукерки, і квіти, і ніжні слова. Але не всі це можуть або хочуть розуміти. Кожен з нас схильний думати, що в мене все буде інакше, не так як у Маші з Петром, чи у мами з татом. Тому ми і втішаємо себе або наявністю штампа в паспорті, або твердженнями про те, що зовсім не обов'язково, щоб кожне спільне співіснування чоловіка і жінки має бути освячено притисненням штемпеля до сторінки паспорта в якомусь держустанові.

І що ж змінюється, скажуть багато хто, від наявності (або відсутності) записи в паспорті, що, мовляв, громадянин такий-то зареєстрував шлюб з громадянкою такий-то в місті такому-то? Адже все одно ми всі граємо в одну й ту ж гру. В одну, звичайно, так не в один. Це як хокей, скажімо, на льоду і хокей на траві. Начебто і там і там хокей, та тільки правила трохи різні. Ці правила більш щадні на початковому етапі (у цивільному шлюбі), і вже куди як більш жорсткі на завершальному акорді (офіційне розлучення, розділ майна і інші "принади ").

//