Чи заважає спадковість схуднути.

Доводи логіки заперечення генетичної гіпотези, майже аналогічні висновкам, які дозволяють нам заперечувати гіпотезу метаболізму в пандемії ожиріння. Але є деякі обставини, про які вам необхідно знати. Слово пандемія є синонім епідемії, тобто збільшення кількості випадків в якійсь прогресії.

Гіпотеза про генетичну природу ожиріння продовжує розбурхувати розуми наших горе теоретиків не здатних зіставити два факти: А. Прогресивне збільшення випадків ожиріння Б. Коефіцієнт народжуваності 1,8 в розвинених країнах, на частку яких доводиться найбільша кількість зареєстрованих випадків. Додам ще пункт В. Генетична гіпотеза існує більше 25 років, і до цих пір вона не дала ні яких видимих ??підтверджень. Більш того, сама гіпотеза висунута на голому місці за відсутності фактичного матеріалу. Наведу невеликий приклад: "Чи викликають патологічні гени ожиріння? Поширеність ожиріння драматично збільшилася в останні 60 років, в той час, як майже не було змін (Пункт А. і Б., авт.) В людському генотипі. Проблема ожиріння представляє класичне взаємодія між генами і навколишнім середовищем. Гени, які беруть участь у регуляції маси тіла, з'явилися десь між 200 000 і 1 мільйоном років тому (цікаво було б подивитися на формулу розрахунку, авт.). Фактори навколишнього середовища, контролюючі сприйнятливість поживних речовин і фізичну активність, були зовсім іншими в той час (Звідки ви це взяли? Що білкові з'єднання з яких складаються земляні черв'яки, так кардинально змінилися?, Авт .).

Враховуючи складність ситуації, важко навіть уявити, як почати пошук потрібного гена. План дії можна розділити на кілька положень ... .. "Отже, гіпотеза вже є, а ген ще тільки належить знайти. Так важко шукати чорну кішку в темній кімнаті, особливо якщо її там немає! Найбільше мене обурює в гіпотезах генетичної причинності, це відсутність опису механізму дії передбачуваного гена. Тобто ген є незважаючи ні на які факти це заперечують. Якби такий ген і з'являвся в окремих індивідуумів, в період 200000 - 1000000 років тому, то такий організм програв би у природному відборі в порівнянні з людиною мають генотип, сучасної людини.


пані та панове природний відбір, або еволюція, за своєю суттю це справжнісінький, нещадний, не прикритий - Г Е Н О Ц И Д! По-русски кажучи знищення людей з "ущербним" генетичним набором. Звичайно, таких людей ні хто не спалював у газових печах. Просто у своєму житті вони мали додатковий, негативний фактор, який незмінно погіршував виживаність, як самого власника, так і його нащадків. Додамо до цього фактору 1000000 років або навіть 1000000000 років дії і ось результат: ми в переважній більшості не маємо генетичного набору, здатного викликати ожиріння. За цим, стверджувати, що такий ген був у деяких особин ще можна, але що він масово представлений у сучасній популяції людини - повний абсурд.

Майстерність, з яким шарлатани від науки обходять фактичний матеріал, просто дивує, можна сказати викликає захоплення в деякому роді. Ні хто не посміє заперечувати факт, то жінки, в переважній більшості, мають велику жировий прошарок на своєму тілі щодо чоловіків того ж віку. Це кумедний дрібничка, чомусь ні де не згадується. Зіставлення відносного жіночого ожиріння в популяції, ставить дуже жирний хрест на причинності ожиріння від будь-яких генів. Ніхто не посміє стверджувати, що чоловіки і жінки мають різний генетичний набір і різні гени ожиріння. І вже тим більше наявність тимчасового лага в статистиці ожиріння ні як не лягають в яку-небудь генетичну гіпотезу пандемії ожиріння.

І знову ж таки хочу тут зазначити, що я заперечую генетичну причинність у переважній більшості випадків. Окремі випадки якраз можливі. Але вони становлять таке незначне число від загальної маси, що викликає здивування та обсяги фінансування спроб визначення такого гена. Існування, гена ожиріння, в принципі, можливо, повторю ще раз.

З книги Ірини Аберле. "Ліквідація ожиріння". м.Санкт-Петербург, 2004 рік. irene_aberle@yahoo.com

Джерело: ХудееМтут на сайті http://hudeemtut.ru

//