Міфи про онкологічні захворювання.

МІФИ У ОНКОЛОГІЇ Ви ніколи не замислювалися, звідки беруться міфи? Втім, і міфами такі повір'я важко назвати. Ви не замислювалися - звідки беруться такі безглузді повір'я, що вони інколи не піддаються логічному осмисленню, але тим не менш настільки стійкі, скільки взагалі стійкі забобони в народі? Мені здається, що від примітивного способу асоціативного сприйняття навколишнього світу. Результати сприйняття повинні піддаватися і логічній обробці, а от це вже зовсім відсутнє. Саме по собі асоціативне сприйняття, звичайно, річ корисна. Так і будь-яка наука проходила етап асоціативного сприйняття, етап накопичення матеріалу, який, потім осмислюючи, приводив її до нових відкриттів. Коштовне асоціативне сприйняття і в медицині. Недарма старі лікарі мають досвід, бо бачили майже всі, що буває. Але і такий досвід даремний, якщо не піддається якомусь логічному осмисленню, виведення нових, несподіваних закономірностей, абсолютно незримих на перший погляд. Як довести людині, що те, що він бачить - насправді не зовсім так, якщо він бачить те, що бачить? Як можна пояснити жителю, скажімо X століття, що насправді Земля кругла і обертається навколо Сонця, якщо його "мудрий життєвий досвід і селянська кмітливість" кажуть - "Та нічого подібного! Це Сонце встає на сході, а сідати, значить, в море, на заході. Не ми, а Сонце "ходить" по небушку! "Та й чи далеко ми пішли від того Х століття? Хіба що, з'ясували питання про Сонце. Просто марно пояснювати очевидне, якщо воно не наочно як двічі по два. Ось так і у нас в онкології.

рак невиліковний

Звідки взялося повір'я - зрозуміти нескладно. Раз сусідка була і лікувалася в диспансері і померла, чого вже ясніше - рак, він і є рак. Через рік померла? Так рак адже, от і дістав! А ось інша сусідка лікувалася в диспансері, нехай живе надто довго. Так у неї і не рак був зовсім! Сплутали там. Найгірше те, що саме з таких селищ і надходить-то в основному народ по раку запущений, якому часто, крім паліативного лікування, і запропонувати щось нічого. Навіть тоді, коли є сенс пройти, наприклад, хіміотерапію з очікуванням хоч якогось ефекту, то й це не проводиться, бо: "а навіщо це, коли і так все одне?" Останнім часом все це посилилося ще й крайнім зубожінням, коли на тлі горезвісної "безкоштовної медицини" у людей немає фінансів на придбання медикаментів, необхідних, наприклад, для проведення операції (а в лікарнях - порожньо!) Така ситуація тільки лише посилює повір'я, бо воно з кожним разом "підтверджується" точніше і точніше. Шкідливий чи то повір'я? Так, дуже. Таке повір'я призводить до того, що частина пацієнтів просто відмовляється від лікування, не вбачаючи в ньому ніякого виходу. А як прикро буває при такому відмову у випадку явно курабельной пухлини. Але й довести Ви нічого не зможете, і переконати не вдасться (див. приклад про Сонце). Так виліковний чи рак? Відповідь на це питання є в розділі FAQ about cancer, але продублюйте його тут, що б не скакати зі сторінки. Рак виліковний. Як і взагалі будь-яка хвороба виліковна в принципі. Якщо говорити про сучасну ситуацію в Росії (та, певне, і в світі теж), то виліковний рак 1 стадії, досить добрі результати і з лікування раку 2 стадії. Гірше йде справа з лікуванням раку 3 стадії, однак, і тут при ряді локалізацій досягнуті певні успіхи, що дозволяє частини пацієнтів досягти багаторічної ремісії. Хочу звернути Вашу увагу на те, що років 40 - 50 тому і такого не було. Дайте термін і онкологи навчаться досить добре лікувати 3 стадію навіть при нинішньому стані медицини. Рак 4 стадії на сьогоднішній день вважається невиліковним.

РАК бурхливо розвиватися після контакті з повітрям, СВІТЛОМ АБО ЯКЩО ЙОГО "потривожити"

Особисто мені здається, що це дуже стійке повір'я пов'язане з проведенням пробних лапаротомій. "Ось" відкрили "живіт - дали раку повітрям подихати, дали світу подивитися, та помацали малість, ось він і розлютився - бач, і двох місяців після операції не пожив". Неможливо пояснити всім, що операції по суті справи і не було, що цей хворий і без операції померла б точно в той самий строк, ну, може бути, на два дні пізніше. Неможливо - тому що це особиста таємниця пацієнта. Неможливо, просто тому, що це, власне кажучи, нікому вже не потрібно. І так - біда. Але народ-то пріметлівий - на заміточка все бере. Що народ, якщо ми читаємо у Гіппократа: "Якщо у когось рак буває прихованим, то таких краще не лікувати, бо випробували лікування швидко гинуть, а не лікувався живуть більш тривалий час". Чи правий був Гіппократ? Не виключено, що і прав, якщо мова йде про 4 стадії раку (протікає приховано перші три стадії). Дійсно, невірно прийняте рішення про якесь лікуванні в 4 стадії раку може і скоротити життя, а не подовжити. Особливо, якщо лікування саме по собі важкий. Однак, навіть при 4 стадії раку це не завжди так. Чи вірно це повір'я? Звичайно, немає. А як же ті мої пацієнти, яких я оперував багато років тому, а вони живі до цих пір? А сотні інших, вилікуваних багато років тому? Де "згубний" вплив повітря, світла і "насильства"? Не вірите мені - зверніться в ініціативні суспільства онкологічних хворих, де ініціаторами бувають саме ті, хто колись пройшов лікування з приводу онкологічного захворювання. Який сенс і кому брехати? Звичайно, пробна лапаротомія може в принципі скоротити термін життя, яке залишилося на кілька днів, але це лише припущення - не більше. Чи шкідливо це повір'я? Так, вкрай шкідливо.


Через це повір'я нерідко пацієнти відмовляються від єдиного надійного та ефективного лікування при своїх завідомо операбельних захворюваннях, погоджуючись лише на паліативні терапевтичні види лікування. І гинуть незабаром, без всяких прикмет. Треба відзначити, що і цілителі дуже охоче користуються цим повір'ям, всіляко його підтримують, в ньому бачать причину своїх "невдач". На сторінці про шарлатанах є наведений мною абзац з обраних книжок Гіппократа, де говориться про те ж: "... І все це вони пропонують заради божественності, як ніби знаючи щось більше, а також вигадуючи інші приводи для того, щоб у випадку, якщо хворі одужають, то це приписувалося б їх слави і мистецтва, а якщо помруть, то щоб знайти собі вірну захист і придбати привід. запевняти, що вони не причиною того, а боги ...." І взагалі, візьміть собі на замітку - і це найбільша вірна прикмета - якщо обраний Вами лікар говорить про неприпустимість оперативного лікування в силу якихось причин, значить перед Вами стовідсотковий шахрай. Ні один лікар, що володіє хоч мінімальними основами наукової медицини, такий безглуздості говорити не буде.

РАК БУВАЄ чоловічі і жіночі (материнської і батьківської)

Взагалі складно зрозуміти витоки цього повір'я. По всій видимості це вже просто народна "вигадка" з приводу наявності чи відсутності метастазів. Кожна пухлина суто індивідуальна. Деякі пухлини дають метастази дуже пізно, інші - навпаки дуже рано, перебуваючи ще самі в розмірах, практично не виявлявся. Пов'язано це з різними особливостями росту - компактність пухлинної тканини, темпи подвоєння пухлинних клітин, близькість магістральних судин і т.д. Ніяких статевих відмінностей у пухлин не існує. Є деякі відмінності за орагнопрінадлежності. Так, наприклад, рак легені дає метастази дуже рано, а рак ободової кишки має тенденцію до тривалого зростання без метастазування. Але і це не критерії, а тільки лише загальна тенденція! Втім, якогось великого шкоди це повір'я не несе.

РАК ЗАРАЗА

Джерело цього повір'я ще більш важкий для розуміння. Ніяких об'єктивних прикладів для його підтримки практично немає. Я можу припустити лише єдине - це асоціативне спостереження за сім'ями, в яких містилася сімейна схильність до онкологічних захворювань. Більше - об'єктивних прикладів немає. Всі інші збіги занадто випадкові і спорадично, що б змогли виробити таке стійке народна думка. Повторю матеріал з FAQ - рак не заразен.Заразной може бути хвороба, якщо є який-небудь реальний субстрат, що несе в собі "заразу" і який реально може перейти від однієї людини до іншої. Крім того, "зараза" повинна мати властивості, що дозволяють розвиватися у новому "господаря". Наприклад, "зараза" - вірус грипу, а субстрат - крапелька слизу, що вилітає при чханні (чому, до речі, і рекомендують носити в епідемії грипу марлеві маски, вкривають ніс і рот). Що ж є "заразою" при раку? Змінений генетичний код, хромосомні порушення. Навіть якщо допустити, що якимось дивом ця клітина потрапила в інший організм, допустити, що вона не загинула миттєво, то яким чином хромосома з дефектним геном зможе потрапити в здорову клітину, та й ще вбудуватися в генетичний код клітини, та й ще змусити клітку "працювати під себе"? Ніяк. Фактично, все ж є окремі види раку, які викликаються вірусами, це, зокрема, волохатих - клітинний лейкоз і лімфома Беркита. Тут в ролі субстрату виступає вірус, який примудряється вбудувати змінений геном в хромосоми клітини-господаря. Але злоякісних пухлин, що викликаються вірусами, один-два і все. І до того ж, вкрай рідкісних. Заразитися таким вірусом вірогідність на порядок менше, ніж, наприклад, заразитися віспою. Крім того, треба що б і вірус після впровадження в організм зумів потрапити у клітину і "запустити" механізм вірусного канцерогенезу. Причому, після всього, це не означає, що хворий виділяє віруси в навколишнє середовище, хвороба-то абсолютно не вірусна, не інфекційна. Заразитися від такого хворого така ж імовірність, як взагалі захворіти будь-яким іншим рак. Захворіти ж, наприклад, рак шлунка, заразившись від сусіда, так само неможливо, як заразитися від нього діабет, або, наприклад, гіпертонічною хворобою. Підтвердженням незаразності раку є і дослідження онкозахворюваності серед лікарів-онкологів. Захворюваність ця відповідає середній у своїй популяції і місцевості.

ОСОБЛИВОСТІ НАЦІОНАЛЬНИХ ПОВІРИВ

І як, закінчення до цього розділу сайту, хочу сказати і про особливості, про проявах повір'їв в Російській глибинці. Просто приклад. Одну мою пацієнтку, вдало оперовану з приводу раку шлунка 2 стадії, більше року не підпускали до єдиного на все село колодязя. І лише після року "смілостлівілісь", вважаючи, видно, що і рака-то у ній не було. Це не єдиний приклад. Дуже багато курирувані мною бабульки з жаром благали "не посилати жодних виписок", бажаючи зберегти в таємниці своє перебування в онкодиспансері. Виявилося, що за цим криється дві причини - одна, описана вище про колодязь - боязнь того, що люди перестануть спілкуватися. Друга, ще більш безглузда - їм було СОРОМНО! Врівноваження раку з венеричним захворюванням може "добити" кого завгодно. Доки в дрімучості ми будемо прохолоджуватися?.

джерело: onco.debryansk.ru Джерело: інтернет-видання "MED + info" розділ "Ради фахівців" на сайті www.medinfo.ru

//