Невже відпочинок на Чорному морі в цьому році небезпечний для життя?!.

Катастрофа, що сталася в кінці минулої осені в Керченській протоці, тоді здавалася чимось далеким, нереальним, нетутешнім. Хвилювання про літній відпочинок врівноважувалися часом: мовляв, коли це ще буде. І ось - вже літо. Пора до моря! Тепер-то все і захвилювалися по-справжньому: "Невже це насправді небезпечно ?!"
Зараз вперше тема Керченської катастрофи стала актуальна, як ніколи. І не тільки для кримської адміністрації, МНС-ників і екологів, як раніше, а для кожного курортника, люблячого відпочивати влітку саме на Чорному морі, саме на Південному узбережжі Криму. Всі мої знайомі, наприклад, кинулися зараз в Інтернет, щоб уважно простежити хронологію подій, починаючи з того нещасливого 11 листопада.
* * *
Що там нам повідомили відразу після катастрофи? "11 листопада внаслідок складних погодних умов у Керченській протоці зазнали аварії 6 російських суден, із них 4 - нафтоналивний танкер і 3 судна з вантажем сірки - затонули, а 2 баржі з мазутом сіли на мілину. У результаті в море потрапило 6500 тонн сірки та 2000 тонн мазуту ". Ось все в цьому розділі, що називається, одне до одного! І число - 11, з його жорсткою асоціацією до трагедії 11 вересня в Нью-Йорку. І здвоєна чисел - 11/11 - не по-хорошому віддає чимось містичним. І весь цей жах, що віють від слів "крах" , "нафтоналивний танкер" , "6500 тонн сірки" , "2000 тонн мазуту" . В цілому - досить моторошнувата картина виходить!
Але далі - гірше. Що не день у новинах з'являлася якась чергова страшилка. Одна хлеще інший. Просто фільм жахів якийсь! З тією різницею, що це не фільм, а реальні жахи, і безпосередньо нас стосуються.

Першими забили на сполох активісти з Партії зелених України: "Розлив мазуту в Керченській протоці може стати причиною зриву курортного сезону в Криму протягом найближчих 3-5 років ". Я добре пам'ятаю ці пророцтва. І пам'ятаю, як ми їх тоді слухали. Схвильовано, але ще без істерики. Так, із сумнівом: "Ні фіга собі перспективку". А недовірливі, ті, хто у всьому шукає прихований сенс, сприйняли це, пригадую, як класний піар партії і до самих прогнозами поставилися досить скептично: "Я вас благаю, де - Керч, а де - ПБК?!"
Але "зелені" не заспокоїлися і час від часу в Інтернеті і по телебаченню з'являлися їх безрадісні повідомлення. "Поки нафтопродукти знаходяться в морі, вони менш шкідливі, ніж у випадку їх викиду на берег ... Контейнери сірки герметично закриті, але якщо герметичність буде порушена - затонула сірка набагато небезпечніше для екосистеми протоки, ніж вилився мазут". До "зеленим" Україна підключилися фахівці з такої поважної організації як Greenpeace: "У результаті Керченської трагедії загинули тисячі морських птахів ... Завдано величезної шкоди рибним запасам ... Порушена вся морська фауна ... Але доля тварин нікого не хвилює ". Потім екологи вставили свої "п'ять копійок", прирівнявши те, що трапилося до "екологічної катастрофи": "На роботах з очищення узбережжя задіяно кілька сотень морських піхотинців, але, щоб впоратися з наслідками катастрофи, не вистачає людей і підручних засобів ... Навряд чи вдасться повністю ліквідувати забруднення ".
Але справжній удар по мізках зробив експерт Національної академії наук України, професор Володимир Захматов, заявивши:" ; ... катастрофа в Криму найбільш близька за масштабами до Чорнобильської катастрофи ... "Однак ?!! * * *
І все-таки тоді ми не вірили в масштаб трагедії. Ми знали, по-перше, що "у страху очі великі". А по-друге, переконували себе, що оскільки на курортному сезоні заробляються нереальні "бабки", то зацікавлені в цьому бізнесмени зроблять все, щоб не відлякати курортників. Але час ішов. А катастрофа продовжувала нагадувати про себе.
Спочатку дуже побіжно просочилася інформація про повторні викидах нафти. Потім стало відомо, що створений спеціальний загін для безперервного моніторингу ситуації в протоці. Потім були виявлені пошкодження корпусу затонулого сухогруза із сіркою, з'ясувалося, що вантажні трюми відкриті, і вантаж сірки (імовірно розмитий штормом) у них відсутня. Ці новини стали викликати настороженість. І, звичайно, ми переживали не за Керченську протоку, а за наш улюблений ПБК. Ну, дійсно, чим чорт не жартує?! Якщо не виходить запобігти повторне забруднення протоки, то де гарантія що не трапитися що-небудь непередбачене, через що постраждає і ПБК?
І непередбачене таки сталося! Якщо, звичайно, непередбаченим вважати течії Чорного моря. Спочатку обережно повідомили, ніби бажаючи підготувати нас до майбутніх известиям: "... мазутна пляма течіями відносить до Південного берега Криму". А потім вже Росгідромет впевнено розповсюдив інформацію про те, що "забруднення відзначено в Чорному морі". І екологи, тут же проаналізувавши ситуацію, видали вбивчий прогноз: "мазутно-сірчаний коктейль в акваторії Чорного моря вибухне весною!"

Ну, все! Приїхали! Вірніше, куди ж тепер поїдеш?!
Чорне море стало цілком реально чорним.


Негостинним, похмурим, зловісним. Хтось запустив в народ перший чорний гумор: "Зайдеш в море білою людиною, вийдеш чорним, як негр". Але любителям Криму, до яких я відношу себе і багатьох моїх знайомих, це "ха-ха" не допомагало справитися з потрясінням. Не так-то просто позбутися традиційного відпочинку в Криму, з його аурою, з його брилами каміння, що сходять до моря, з його лагунами і затоками, з гордими чайками, ширяючими над хвилями і неповторним силуетом гір на горизонті. Крим був у нас завжди. Як повітря. А тепер його для нас ... Ні?! І дійсно на найближчі років п'ять?! Не може бути!
* * *
Дізнатися справжній стан справ, як завжди , вкрай складно. Екологи стверджують, що все дуже погано. "Кожного разу після шторму мазут осідатиме на побережжі. Відмити його можна буде тільки вручну ... Або спеціальними бактеріями, які пожирають нафту ... Але це задоволення - не з дешевих ... і України не під силу ". Настільки ж безрадісний прогноз Космічної служби розвідки: "Під час штормів хвилі розіб'ють нафту на маленькі плями і рознесуть по морю ... Поступово з плям мазуту в море утворюються тверді грудки ... Мазут - фракція важка, і в холодній воді він буде осідати, а от влітку, коли почнеться курортний сезон, брудні плями будуть спливати і можуть з'явитися в найнепередбачуваніших місцях ". На противагу цьому Міністерство курортів Криму заявило: "Дані про те, що мазут у Чорному морі на ПБК є вимислом ... нафтові плями пішли в бік Тузли і російської сторони". Їм же вторить і главк МНС в Криму, назвавши інформацію про загрозу забруднення південного узбережжя "неперевіреною і недостовірною ".
Кому ж вірити?! Екологи і їм подібні служби (у звичайне безкатастрофное час забуті і нікому не потрібні) можуть перебільшувати небезпеку, щоб привернути увагу до своїх організацій і вибити фінансування різних програм. Адміністративні структури можуть підло брехати й відстоювати свої інтереси, абсолютно не піклуючись про здоров'я людей (що цілком імовірно). Але є ймовірність і того, що або ті, або інші надають інформацію чесно.

Народ дуже суперечливо відноситься до сталось. У силу різниці життєвого досвіду, отриманих знань, питань віри і переконаності. Ну, і залежно від можливості мати особисті спостереження на цей рахунок. Від кримчан, що живуть на схід від Феодосії (не екологів і людей, ніяк не пов'язаних з курортним бізнесом), я чула таку інформацію: "Птах і риба гине, гниє і розкладається на узбережжі. Ніхто її сумлінно не прибирає, і щоб створити видимість чистоти, присипають пісочком ". А ось ми з друзями, наприклад, відпочивали цим травнем між Судаком і Рибальським. Там - і море, і узбережжі чисті, і ніяких натяків на описувані жахи немає і в помині.
Я спілкувалася з багатьма людьми, тими, кому, в кінцевому рахунку, належить вирішувати: "Їхати чи не їхати до Крим? "Єдиної думки у них немає. Ті, кого можна назвати "раціоналісти", говорять досить упевнено: "Швидше за все, ПБК все-таки не постраждав. Ну, у всякому разі, починаючи від Коктебеля. Та й, зрештою, море - чудова самоочищається система, адже морська сіль - природний антисептик ". Категорія "сумніваються" міркує так: "Приїдемо, подивимося. Якщо самі побачимо цей мазут або колір моря буде підозріло не прозорий - поїдемо ". А ті, хто все сприймає близько до серця - "вразливі" (до їх числа відносяться в основному матері маленьких дітей), вирішили не ускладнювати собі життя: "Навіть якщо є незначна ймовірність небезпеки - краще не їхати. Мало що потім?! Спокійніше відпочити на якому-небудь чистому водосховище ".
* * *
Втішає у всій цієї Керченської історії тільки те, що якась небезпека на Чорному морі була присутня майже кожне літо. Те сонячна радіація занадто сильна, то холерний ембріон в морі з'явиться, то кишкова паличка збудиться, то пташиний грип виявиться. А вже скільки різних нових вірусів з літнього Криму постійно привозять дітлахи!
Мені зараз згадалася одна наочно-повчальна історія - доречна, по-моєму, в даному випадку. Колись світило міської інфекційної лікарні, оглянувши висип на тілі моєї десятирічної дочки, поставив діагноз "скарлатина" і призначив випити в перший день, як і належить за схемою інфекціоністів-рятувальників, ударну дозу антибіотика (у п'ять разів перевищує звичайну дозу дорослого) . Я, природно, сполошилася: "Та ви що! Ми їй антибіотики жодного разу не давали! Це самий шок для її організму. Та ще й на ніч ... Навіщо такий реанімаційний підхід, адже криза вже минула? Може, пропити антибіотик за звичайною схемою? "Знаєте, що він мені відповів? Причому, цілком серйозно. "Ви - мати, довіртеся вашій інтуїції!" Те ж саме, схоже, доведеться порадити і у випадку відпочинку на Чорному морі.
Довіртеся своїй інтуїції! І, як це не дивно, можливо, це і буде найправильніше рішення.