Господар винен, розплачується кіт?.

У Росії домашніх тварин тепер забирають за борги

Нову форму боротьби зі злісними неплатниками практикують російські судові пристави. За несплачені рахунки, штрафи і борги перед банкам тепер забирають ... домашніх тварин.

Чим завинили вусаті, хвостаті й смугасті - велике питання. Але, мабуть, чиновники не вважають їх живими істотами і ставлять на одну дошку з телевізорами, відеомагнітофонами і мобільними телефонами.

Заарештований кіт

Як розповідають репортери BBC, не так давно в Омську Валентину Пригову трохи не позбавили улюбленого кота. Його силою забирали з рідного дому, коли скупий господиня, нарешті, виклала всю ту суму, яку заборгувала.

Виявилося, що Валентина Пригова - злісна неплательщіца штрафів ДАІ, яких накопичилося у неї на 13 тис. рублів ( близько 3 тис. грн).

Судові пристави, схоже, знайшли найефективнішу міру для стягнення боргів із злісних неплатників. Про це не так давно заявила Федеральна служба судових приставів (ФССП).

Захисники тварин вже встигли рішуче висловитися проти використання домашніх улюбленців як застави в подібних позовах.

Постраждалий лабрадор

Цей випадок змусив мене схопитися за серце. Любителі собак знають, що цуценя в будинку одразу стає спільною дитиною всіх членів сім'ї. В Омську у прийомних батьків забрали чотиримісячного малюка-лабрадора на прізвисько Барон.

Як повідомили судові пристави, щеня був породистий, з усіма документами. А значить, дорогою. За російськими законами собака не належить до майна, яке заборонене заарештовувати.

Звичайно, бідне серце господині здригнулося.


Винести розлуку з чотириногим улюбленцем вона не могла, а тому розплатилася за повною програмою.

На думку юриста Антона Пригова:

- З одного боку, пристави мають право. Закон є закон. Але з іншого боку, для господаря справжній шок - бачити, як ведуть його улюбленця. І в цьому плані така міра жорстока. Це ж не те ж саме, що, наприклад, з-за неоплачених штрафів не виїхати у відпустку або залишитися без музичного центру.

Заарештований папуга

Папуга з Барнаула був арештований за те, що його господиня вчасно не розплатилася з комунальниками. Він просидів під арештом декілька тижнів, поки господарі не виплатили борг у розмірі 55 тис. рублів (близько 11 тис. грн), «компанію» йому склали відеомагнітофон, телевізор та інші побутові предмети.

Зараз головне питання у судових приставів, де і як утримувати «живий заставу». Адже тварин треба годувати, вигулювати і т.п.

Чи є у тварин права?

На Заході на це питання вже давно відповіли. Кожен, хто посміє їх скривдити, підлягає не тільки громадському осуду, але й може бути засуджений.

У сусідній Росії, як і в нас, на це питання поки не відповідають офіційно. Звичайно, з одного боку, арешт домашньої тварини - міра ефективна. Як правило, боржники тут же виплачують гроші, але що робити з мораллю?

Офіційна релігія заперечує наявність у тварин душі, а наука - вміння мислити. Але кожен, хто тримає вдома тварину, знає що вони розуміють, люблять і відчувають. Оцінювати ж їх як неживий предмет - щонайменше, аморально.

А ви теж вважаєте, що тварини - неживий предмет?