Цивільний шлюб або доля «нареченої в халаті».

Весіллям закінчуються казки про принцес і бульварні романи. І в минулі часи, і в наші дні багато дівчат, не звертаючи уваги на зловісне «якби заміжній не пропасти», марять про подібний «щасливий фіналі».

Проте все частіше можна зустріти молодих жінок, скептично усміхнене при вигляді щасливих «принцес» в білосніжних сукнях. Вони не вірять в казки і зневажають горезвісний «штамп в паспорті». Вони прагнуть зберегти незалежність і вибирають цивільний шлюб.

Але чи завжди цивільний шлюб виявляється свідомим вибором жінки, повністю відповідним її дійсним бажанням і прагненням, і чи не є міркування про незалежність лише прикриттям власного безсилля перед небажанням чоловіка вступати в законний шлюб? Спробуємо розібратися в цьому ...

? «Я вільний, немов птах в небесах ...»

Отже , один з головних доводів на користь цивільного шлюбу - це прагнення його учасників до свободи і незалежності.
Ніхто нікому нічого не винен.
Ніхто нікому нічим не зобов'язаний.

І чомусь то так і тягне продовжити: Ніхто нікому не потрібний ...

Прихильники цивільного шлюбу дуже люблять міркувати про свободу у взаєминах. Але що це за свобода? Свобода від відповідальності перед близькою людиною або свобода для побудови нових взаємин?

На жаль, в цивільному шлюбі свобода надається, як правило, лише однією зі сторін, і в переважній більшості випадків - чоловіку. Адже цивільний шлюб рідко є результатом обопільного бажання партнерів. Майже завжди один просто поступається вмовлянням іншого, тому що боїться його втратити. І найчастіше це - жінка. У надії утримати коханого, вона погоджується на спільне проживання без будь-яких умов і зобов'язань і починає чекати ... Чекати, коли коханий захоче узаконити відносини з нею, запевняючи при цьому оточуючих, що дорожить своєю свободою і незалежністю.

На Насправді, більшість жінок до цих пір прагнуть до стабільності і мріють про того «єдиному», з яким проживуть все своє життя. Але, як показує практика, чоловіки, починаючи жити цивільним шлюбом, насилу розгойдуються на шлюб законний. З цілком зрозумілих причин. Їм дуже зручно і комфортно і так. Навіщо щось міняти? До того ж навколо стільки красивих цікавих жінок, а раптом вдасться зустріти кого-небудь трохи краще? .. Ось так цивільний шлюб виявляється пасткою для багатьох жінок, які пішли на поводу своїх коханих, підготував їм долю «нареченої в халаті» ...

? «Якщо в серці живе любов ?..»

Ще прихильники цивільного шлюбу люблять висміювати так званий «штамп в паспорті». Адже він не може гарантувати довготривалості відносин. Та й, взагалі, як меркантильно і раціонально думати про штамп в паспорті, якщо в серці живе любов! Хіба доводиться тут говорити про справжнє почуття?

Логіка в подібних міркуваннях присутня.


Але вона працює лише в тих рідкісних випадках, коли цивільний шлюб дійсно влаштовує і чоловіка, і жінку. Звичайно ж він сприймається як перевірка відносин на міцність. І про які високі почуття, пробачте, можна говорити в такому випадку? Хіба не верх раціональності - давати улюбленій людині випробувальний термін, і до того ж, часто, вельми невизначений в часі?

Не заглиблюючись в нетрі міркувань про сексуальну сумісність, припустимо, що проблема сексу для двох закоханих вирішена. Що ж заважає їм прийняти важливий крок і одружитися? Нехтування умовностями чи все-таки відсутність справжнього почуття?

Кажуть, що ті, хто прагне поставити штамп у паспорті, не довіряють партнерові, а, отже, не люблять по-справжньому. Але хіба панічний страх перед штампом у паспорті не демонструє набагато більше недовір'я партнерові, недовір'я почуттям, які вони випробовують?

? «О мої, про мої тато- мама ... »

Дуже часто прихильники цивільного шлюбу говорять наступне: житимемо без штампу в паспорті, а якщо з'явиться дитина - одружимося. Про що це говорить? Чи не про те, що народження маленької людини сприймається ними, як подія суперважливе, що покладає на них певну відповідальність? Звідси відразу напрошується логічне питання: значить, їх власні відносини не були настільки важливі, щоб відчувати відповідальність по відношенню один до одного?

Але найгірше те, що подібні міркування з боку чоловіків часто є лише черговою відмовкою, зручним способом жити без зобов'язань і при цьому виглядати красиво. Як тільки з'явиться малюк, зіграємо весілля! Але будь-який сучасний чоловік чудово знає, що уникнути небажаної вагітності не складає труднощів, адже контрацепцію ніхто не відміняв.

? «Мені дружина - не дружина, хоч мила , але не дружина ...»

Всім відомо: жінка в цивільному шлюбі вважає себе заміжньою, а чоловік - неодруженим ... Та й оточуючі рідко сприймають узи громадянського шлюбу всерйоз. Роботодавців, наприклад, не цікавить інформація про ваш цивільному чоловікові. Якщо ви офіційно не є одруженим, вас будуть сприймати, як незаміжню жінку, особисте життя якої поки не влаштоване, а це, як ви самі розумієте, не є плюсом в очах шефа.

Звичайні люди також не схильні сприймати серйозно цивільний шлюб. Мені, наприклад, не раз доводилося чути від приятельок, які намагаються відбити чоловіків у «цивільних дружин», що муки совісті їх в даному випадку не мучать, оскільки цивільний шлюб - не сім'я, і ??розбивати тут нічого ...

Можна ще довго сперечатися про переваги і недоліки цивільного шлюбу. Від себе хочу додати лише одне: погоджуючись на цивільний шлюб, ми, жінки, приймаємо чоловічі правила гри, заганяючи тим самим себе в пастку. Можливо, варто, нарешті, встановити свої правила?