Як почувають рослини, або про що кричав огірок? - Біологія, емоції, рослини, рослинне життя.

Світ наповнений звуками, які людське вухо не може почути. Але вони є і звучать, не без його участі ні на хвилину.
Давайте відразу домовимося, що спілкуватися і розмовляти можна не тільки з допомогою другої сигнальної системи - словесної мови, а й іншими, не менш інформативними способами. Втім, і в людей слова в спілкуванні і передачі інформації відіграють не найголовнішу роль. Найбільший обсяг інформації людина отримує в перший рік свого життя, а це неречевой період. Так-то.
Спілкуються між собою клітини, органи і все живе, що населяє нашу планету. Розмовляють, спілкуються, відчувають почуття і рослини.
Довго люди в особі ортодоксів-вчених не сприймали всерйоз факти, що підтверджують ці здібності у кого-небудь, окрім людей, ну і ще деяких, так званих, вищих тварин.
А рослини!?
Адже у них немає нервової системи, а значить психіки, органів зору, слуху. Де і як відчувають, ніж реагують?
А якщо ні, у людському розумінні, цих пристосувань, значить не належить їм мати почуття.
Але життя така штука, що все, зрештою, розставляє по своїх місцях. Занадто багато фактів, які доводять протилежне, зібрано різними вченими і ентузіастами-біологами.
Ось кілька. А висновок робіть самі.
Професор М. Фогель з Каліфорнійського університету провів такий експеримент. Він підключив до листа філодендрона гальванометр і самописець. Поки асистент стояв близько листа і не думав про рослину, самописець креслив рівну лінію. Але варто було подумки звернутися до рослини, як самописець починав креслити криву.
«Пощастило» філодендрон і з іншим дослідником, Бакстером. Він підносив запальничку до листа з наміром підпалити його. Реакція була бурхлива і нерадісне. Потім, прости Господи, він кидав в окріп креветки, і рослина, добра душа, бурхливо співчувало їм!
Він же встановив, що рослини володіють пам'яттю. Коли його асистент, що травмує під час дослідів рослини, прийшов у лабораторію через досить тривалий термін, вони згадали свого мучителя і заволали. Реагували навіть ті рослини, які не піддавалися катуванням. Так би мовити, за компанію співпереживали.
Якщо вас не переконує зарубіжний приклад, можна згадати досліди нашого співвітчизника, В. Н. Пушкіна з Інституту загальної та педагогічної психології.
Захотілося йому дізнатися, як реагують рослини на сильні емоції людини. Піддослідної була взята бегонія, до якої теж прикріпили датчики і чотирьохканальний енцефалограф.


Людина знаходився на відстані недоступному для контактів з рослиною, і переживав сильні почуття холоду, страху, радості. Самописець чуйно реагував на всі ці прояви і по-різному відбивав те, що співпереживав квітка. У момент, коли людина представив, що квітка зривають, бідна бегонія зазнала найсильніший стрес і заспокоїлася тільки тоді, коли небезпека минула.
Академік І. І. Гунар виявив у рослин аналог мозку. Центр «розуму рослин», вибачте за лапки, данина звичці, він виявив в кореневій шийці рослини. Цей мозок пульсує і посилає сигнали всій рослині. До речі, у рослин є тканина, що виконує роль нервової системи. По ній, як по проводах, біжать електричні імпульси, що було підтверджено ще Тімірязєвим.
Ну, що, потрібні ще факти? Будь ласка, дослідники з Інституту прикладної фізики з'ясували, що в ситуаціях стресу рослини виділяють газ етилен. Придумавши мудровану конструкцію, що переводять кількість газу, що виділяється в звукові сигнали, вони змогли почути крики і стогони переляканих рослин. Наприклад, кущ агрусу голосно стогне, коли його поїдає борошниста роса. Кущ огірка, на вигляд цілком благополучний, здивував дослідників своїм криком від болю. Коли його оглянули, то виявили перші ознаки захворювання борошнистою росою.
Так можна буде розпізнавати захворювання рослин на ранніх етапах.
А на десерт хочу розповісти про поведінку одноклітинних. Їм вже точно було відмовлено взагалі в будь-якому розумі і почутті.
Під керівництвом академіка В. П. Казначева був поставлений досвід можливості контакту ізольованих рослинних клітин. Кожна з них перебувала у своєму кулі. При введенні в один шар смертельного вірусу, в другому кулі реакція була такою ж, як і в першому - захворювала клітина просто так, «за компанію». Далі відбувалося так. Далеко від другого кулі ставили третій, з живою клітиною. Як ви думаєте, що сталося? Вона теж захворіла. Таких куль вчений не пошкодував багато, мабуть, для переконливості.
Як жити в світі, де лунають безмовні для людського вуха крики болю і страху?
Яка ідилія на квітучому лузі під час косіння обертається пеклом для самої трави!
Не міг Бог створити світ, де все приречене на страждання!
А може, порятунок у співчутті? І не треба бігти від нього, тим самим порушуючи якесь дуже важливе рівновагу в світі.