Від пристрасті всі напасті - Лев Толстой Улісс ринських.

Безумовно, світом правлять пристрасті. Вчора в парфумерному магазині дівчина-консультант інтимним пошепки просвіщала: «Не хочете спробувати новий аромат? Називається «Passion», в перекладі з англійської «Пристрасть». Уявляєте, як він діє на чоловіків? »Давній друг Шурик додав свої п'ять копійок:« Планую познайомити тебе зі своєю пасією. Що скажеш? ». Я чомусь брязнула: «А якими вона користується парфумами? ..» І коли в книжковому магазині прямо-таки впала в око брошурка «Пасіонарний імпульс поведінки», стало зрозуміло: від заглиблення в тему не піти.
Доживши до ... дцатілетія з хвостиком, я завжди була впевнена, що пристрасть - щось жахливе, кипуче і ламає долі. У юності, читаючи новелу Стефана Цвейга «Амок», йшла брижами по шкірі: мама дорога! Це ж треба, які у людей пристрасті кипіли, ні своїх, ні чужих не шкодували! Потім по великому почуттю вийшла заміж за жовтоокого як диявол Діму. Який по прикрому збігом і підступний була під стать парнокопитне князю темряви. Після розлучення матінка заборонила згадувати Діму добрим словом і резюмувала, гірко підтискаючи губи: «Це була не любов, а пристрасть. А пристрасті до добра не доведуть ».
І я довго жила майже по Льву Толстому . У сенсі - не ходила в постолах і вчила селянських дітлахів, а дуже намагалася відповідати повчанню класика: «Влада над собою - найвища влада, поневоленого своїми пристрастями - найстрашніше рабство». Жилося, треба визнати, понуро: зустрічалася виключно з хорошими, правильними хлопцями, які на першому побаченні цілком передбачувано дарували букет, а на третьому закономірно навівали думки про суїцид від нудьги. Намагаючись не злити упокоївся Льва Миколайовича, навіть відмовилася від пристрасно улюбленого шоколаду - може, раптом виникне поневолення какао-продуктом.
Але в один день раптом спантеличилася питанням: а що я буду згадувати, сидячи на пенсії з вишиванням в руках і вівсяною кашею в тарілці? Ту ж саму кашу, яку я справно поглинаю, мріючи про щось перчене і гострому? Синхронно зі мною по телевізору страждала героїня Ренати Литвинової у серіалі «Кордон. Тайговий роман ». Шкода, що не можу передати литвинівський інтонації з непристойним придихом, але сказала вона наступне: «Ну і нехай пристрасть, хай згорю. Зате спалахну! А тут чадішь, чадішь ... ».
До речі, а що кажуть про пристрасть словники? «Сильна, що не піддається контролю розуму, любов до кого-небудь або до чого-небудь, настільки сильне бажання насолодитися предметом кохання, що при цьому придушується воля людини». Значить, в основі пристрасті, як не крути, любов? До шоколаду, грі на скрипці, колезі Пантелія або пітбуль Жорік?
«Пийте, співайте в юності ...»
Якщо пристрасність натури коли-небудь зрозуміла і зрозуміла, так це в юності. Коли прямо-таки покладається палахкотіти і творити безумства. Погодьтеся, молодик або телиць з палаючими очима і заклятьем вустах: «Я буду любити тебе завжди, життя за тебе віддам!» Більше симпатичні, ніж їх одноліток - моральний дідок, скупо Цідячи: «Розумієш, попереду вуз і навчання, я не знаю , що нас чекає, нічого обіцяти не можу ». До речі (чи не до речі), одного разу у випускному класі я ридала по Нездійсненою любові. Точніше, збулася, але віроломно пішла до цієї ... Не хочу навіть імені згадувати. Так от, мене втішала доросла тітонька і зарозуміло-пафосно повторювала: «Не живи пристрастями, будь вище їх, бери приклад з мене!». А потім з'ясувалося, що в мої роки тітонька не тільки ридала, а й ледь не втекла з одруженим агрономом-відрядженим.
До чого це? Та до того, що не обов'язково з пристрасного безвусого божевільного виросте шалений Микита Джигурда . Гормони вгамуються, суворі будні обтешут гострі кути натури, і вийде цілком собі пересічний інженер-наладчик. Однак психологи запевняють: великий бару-бум повинен бути. Інакше, не наламавши дров в юності і не отримавши перші шрами на серці, суспільство отримає людський напівфабрикат. Який то піде у загул («не нагулявся в молодості, сердешний»), то прийметься розкривати вени від нерозділеного кохання - і це у 34 роки! Дуже добре сказав про це старовина Вольтер: «Якщо б я не гуляв в юності як чорт, я б не зміг у старості працювати як диявол».
«Амор! - І очима так ... »
Зрозуміло, про пристрасть прийнято говорити як про божевільний, ірраціональному прояві любові. Коли ти за ним - «на захід, де горять небеса», він п'є гірку і мучить кішок, а ти його обожнюєш, близькі нарікають та засуджують, будинки кинутий голодний чоловік і недописаний звіт, але ти знову і знову повертаєшся в обійми ненаглядного.
Хотіли б ви стати об'єктом пристрасті фатальний? Думаю, в молоді роки всі дівчата бажали, щоб кавалер (бажано, гідний і симпатичний) повз за ними на колінах, ридав біля дверей і погрожував стрибнути з підвіконня. А через роки одумалися, не треба нам цього добра, нехай буде адекватний-врівноважений. Напевно, це правильно. Але ці розважливі висновки ми зробили через роки, переживши моря сліз і випитої валер'янки, а тоді відбувається здавалося правильним і прекрасним. І, врешті-решт, це в наш прагматичний час пристрасно люблять натури сприймаються зі скепсисом, мовляв, у людини немає самоповаги, відсутній розумний егоїзм, ним заволодів синдром надцінної ідеї.


Але ще недавно вони вважалися еталоном самовідданості, вірності, любові всупереч всьому, про них складали поеми. Та що далеко ходити, геть Шекспір ?? всі творчість присвятив неприборканим в любові і ненависті героям. І здобув загальне визнання.
У медалі дві сторони
Світом правлять не тільки пристрасті, але і подвійні стандарти. Судіть самі. Коли людина пристрасно захоплений збиранням монет, фігурок та картин, він - відомий, шановний колекціонер. Коли обожнює писати товстелезні книги, він - Джеймс Джойс , автор 1000-сторінкового «Улісса», якого прочитали лише сильні духом. Якщо прийняв страждання за віру, яку ревно відстоював - ну, ви зрозуміли ...
Але якщо спалював натовпами єретиків - він поганий релігійний фанатик, тьху в його бік. Якщо мав хворобливу тягу до сексуальних контактів - дозвольте представити, мерзенний сексуальний маніяк. Тобто якщо людська пристрасть не приносить нікому шкоди, а тільки користь і відкриття, то честь йому і хвала, він творець. А ось якщо його тягне на капості або просто вчинки, не прийняті суспільною мораллю - ату його, хлопці! І не факт, що через час мораль не зміниться, а ізгой не стане героєм. Згадайте хоча б Джордано Бруно . Сучасники насідали, мовляв, «Джордано, не мели дурниці про нескінченність Всесвіту і обертання Землі! Покайся і відречися від єресі! »А він відправився на вогнище ... І хто в підсумку виявився правий?
До речі, у вас ще є сумніви в тому, що наукові відкриття, літературні досягнення, фундаментальні праці під силу не стільки зацікавленим і освіченою, скільки пристрасно захопленим натурам? Розум - це світло, але не спонукання до дії. Це розумів французький філософ Огюст Конт , який стверджував: «Любов до істини - вельми високе натхнення, але дуже слабка мотивація. Індивідуальні пристрасті - ось інструменти історії ».
« Ні вдень, ні вночі мені не знайти спокій ... »
Невже нема порятунку від всепоглинаючої любові до чогось або кому-то? Можна ж змістити інтереси на ірландські танці, курси макраме? Чи багато, згідно Толстому, людей, які перемогли пристрасть? Напевно, такі самі собі господарі є, от тільки їх перемоги тимчасові і даються невиправдано високою ціною. Повнісінько одкровень нещасних, коли хлопця, що хворіє небом і що мріє літати, батьки, з зрозумілого страху, відправляли вчитися на лікаря. І цей митник навчався ненависної професії, закономірно не досягав серйозних успіхів (адже домогтися приголомшливих результатів можна тільки в гаряче улюбленій справі), тиранив домочадців через нереалізованості мрії.
Психологи кажуть: це цілком природно, адже пристрасть енергетично сильніше розуму . Якщо спробувати дати їй відкоша, переважна енергія виллється в іншому, швидше за все, неприємному образі, адже до неї наточити злість, яка, як відомо, дуже сильний мотиватор.
Про це непогано сказав письменник Михайло Веллер : «Якщо спробувати вбити любов, вона проросте в самій потворній формі». Для прикладу візьмемо священика Клода Фролло з роману «Собор Паризької Богоматері». Фролло засуджував себе за пристрасть до циганки Есмеральди і нічого кращого не придумав, як відправити її на шибеницю. Щоправда, і сам упав із стін собору, зіткнуться рукою Квазімодо. Чи міг він заспокоїтися і стати щасливим? Напевно, так, якщо б Есмеральда прийняла його любов. Але, на жаль, вона не відповіла взаємністю, Фролло виявився мстивої сволотою, а в закутках однієї з башт великого собору чиясь рука написала по-грецьки слово «рок». І народився найбільший роман про ... про пристрасті, звичайно.
Більше, ніж життя
Пристрасть - важке випробування, навіть у молитвах ви знайдете слова «визволи ма лютих пристрастей і хвороб ». І ми начебто визначилися, що корисні, творчі пристрасті - добро, а низинні - зло. І вирішили, що пристрасті потрібно по можливості урезонювати, жити розумом, а не серцем. Але особисто я не можу відповісти собі на запитання, поставлене одного разу журналістом Воженою Ринський . Коротенько передісторія питання: у 2002 році над Боденським озером розбився літак «Башкирських авіаліній». Винним в аварії визнали авіадиспетчера Петера Нільсена. Серед безлічі загиблих були Світлана Калоєва, її син Костянтин і дочка Діана. Батько, Віталій Калоєв, сім'ю не дочекався. У 2005 році Петер Нільсен був убитий в своїй квартирі, вбивця - Віталій Калоєв. Засуджений до восьми років ув'язнення, випущений на свободу через два роки за зразкову поведінку. В аеропорту на батьківщині Калоєва зустрічали як героя ...
Про те, що помста за загибель сім'ї стала для нещасного пристрастю, і сперечатися нічого. Він втратив інтерес до життя, йдучи на злочин, розумів, що його чекає в'язниця. Але співвітчизники порахували його героєм, незважаючи на те, що помста згубна для душі.
Тоді-то журналіст і поставила запитання: «Якого чоловіка ви б вважали за краще - який за вас вбив або який простив? Я однозначно першого ». Більшість співвітчизниць підтримали її, вважаючи дії Калоєва (не забуваємо, продиктовані звинувачуємо пристрастю) Вчинком Справжнього Чоловіка. Ось вам і «живи головою, а не серцем» ...