Небезпечні альтруїсти і "матері Терези".

Згадайте ситуацію, яка, напевно, відбувалася з вами не раз і не два. Вам треба було щось (гроші, річ, послуга) від іншої людини. Ви його про те, що вам потрібно, попросили, він погодився вам це дати. Але при цьому він категорично відмовляється щось приймати натомість "в якості подяки". Питання: як часто ви в подібних випадках відчуваєте себе "незручно"?

На щастя для всього нашого суспільства, таке відчуття "незручності" відбувається все частіше. Все частіше, нехай навіть на несвідомому рівні, люди починають розуміти: ніхто просто так для іншого нічого не робить. І будь-який благородний вчинок неодмінно має під собою якусь мету, причому благу в першу чергу для того, хто цей вчинок зробив. І саме тому все більше людей відчуває себе некомфортно, не зумівши віддячити іншого за послугу, особливо якщо інший активно відмовляється від вдячності. Тому що стає все зрозуміліше: людина відверто бреше, кажучи, що робив це "тільки заради вас", і напевно явно чи приховано хоче потім використовувати вас для якихось своїх цілей. Як відомо, навіть спонсорство ніколи не буває просто так - спонсор платить як мінімум за рекламу, а то й просто за задоволення від того, що він когось облагодіяв і тим самим піднявся хоч у власних очах. Нехай це відчуття і не матеріальне - але людині приємно, він отримав за свої витрати компенсацію. Отже, навіть у меценатство ніякого альтруїзму немає. Купець Третьяков, який зібрав знамениту галерею, крім інших дивідендів увійшов в історію. Для багатьох людей це максимально можлива плата за свої діяння!

Однак деякі скажуть, що ось у радянські роки нічого такого не було. Так, на певному етапі нашого соціалізму деякий альтруїзм був можливий. По-перше, часто-густо був "сурогат", маска альтруїзму: тому що "себе любити було соромно, а грошей хотіти було погано". Продавати плоди своєї праці (у всіх відношеннях) вважалося ганебним заняттям. Ось і були люди змушені говорити "ні-ні, нічого мені не треба" - навіть відверто на шкоду собі! А потім, якщо навіть мова йшла про альтруїзмі "справжньому" - так дивно: легко бути добрим не за свій власний рахунок! Ти можеш віддати всі ближньому своєму - якщо тобі потім добре держава так чи інакше дасть ще. (Ну чим не психіатрична лікарня, де санітарочка так чи інакше принесе іншу тарілку каші хворому?) Згадати хоча б відомі історії про те, як у випадку розлучення колишній чоловік залишав житло дружині і дітям, а сам "по-чоловічому" йшов з одним чемоданчиком : зробити такий "вчинок", як правило, було легко, бо "постраждалому" трохи згодом давали інше житло. А зараз при розлученні колишні "голови сімей" ведуть себе, як кажуть, "не по-чоловічому", відвойовуючи горезвісні квадратні метри: але навряд чи можна їх в цьому звинуватити, якщо дані метри - не подачка від держави, а зароблені своїм горбом, та ще й до того ж якщо їх віддати - то який добрий дядько замість дасть тобі нові? Ось і виходить, що в реальному суспільстві, де живуть власною працею, а не подачками, де час зайнятого, працюючої людини коштує грошей, альтруїзм фактично неможливий. А якщо можливий - то все більш підозрілий. Саме тому всі частіше люди вважають за краще за все платити: за взяті борг гроші - відсотками, за речі напрокат або послуги - грошима, і т.п. Тому що не хочуть "відчувати себе зобов'язаними". Бо подібна "обов'язок" - це одна з найголовніших небезпек "альтруїзму, якого немає".

Тому завжди варто насторожитися, коли хтось (навіть здавалося б, близький родич) пропонує вам допомогу "за просто так" : і насторожитися тим більше, чим істотніше ця допомога, ніж вона менш приємна для того, хто вам її за просто так пропонує. Адже часто буває, що людина відмовляється брати компенсацію за послуги тому, що замість тих же грошей хоче отримати владу над вами, або можливість у будь-яку хвилину змусити вас відпрацювати. І часто набагато більшою ціною, ніж та послуга, яку ви отримали. І головне - якщо ви платите гроші за послугу, то ви ніби як замовник, а та людина - виконавець, якого ви найняли. Тому, хто хотів продати свою працю або компенсувати свій час, цього достатньо і це не прикро. А для того, хто хоче поставити вас в ту чи іншу залежність, подібний розклад неприйнятний (найчастіше абсолютно несвідомо), тому він грошей не візьме (і навіть образиться, якщо йому їх запропонувати). Адже коли він робить для вас щось "з чистого альтруїзму", ситуація міняється кардинально: ви - принижений прохач, а він - ваш благодійник. Іноді це набагато дорожче "якихось там грошей"!

Прикладів такого альтруїзму кожен може привести масу, якщо подумає про різних ситуаціях саме з цієї точки зору - як з літератури. так і з реального життя. Я ж нагадаю тільки відому фразу: "Я тобі все віддав (а), а ти ..." Часто це говорять дорослим дітям і "невдячною" подружжю.


Тобто насправді виходить наступне: "Я тобі віддала все. Що в мене було, нічого не вимагаючи натомість, а ти цього не цінуєш, ти у відповідь для мене нічого робити не хочеш ..." Так? Але дозвольте: якщо це "віддання за все" було продиктоване суто альтруїстичним міркуваннями - то яке підстава ви маєте вимагати чогось взамін, адже альтруїзм цього не передбачає? Ви віддали людині ВСІ - як альтруїсти вам повинно бути приємно тільки від цього факту, а також від того, що ви тепер залишилися без усього, роздягненим фізично і морально, і ваше існування як особистості під загрозою. Вам більше нічим жити, - цьому теж ви як альтруїст повинні радіти! Вам радісно? Ні? Зрозуміло, що насправді радіти саме цьому важко (хіба що "для особливих мазохістів"?) Значить, віддаючи ВСЕ, ви хотіли щось натомість. Найчастіше неусвідомлено, але хотіли. Як правило, хочуть в такому випадку теж ВСІ - іншими словами, іншої людини у власність. І коли цього не отримують - ображаються, пред'являють претензії, скандалять ... А що ображатися? Ви, коли віддавали кому-то своє "все", запитали у того, кому віддавали: це йому треба? І якщо треба, чи згоден він за це заплатити ВАШУ, можливо, занадто дорогу для нього ціну?

Часто доводиться чути і таке : "Я хочу, щоб всім було добре, хочу все життя покласти на те, щоб домагатися загального блага". Але давайте подумаємо: чому ви хочете зробити всім добре за свій рахунок? Тому, що таким чином так чи інакше ви відчуєте себе благодійником всього світу. Навіть не отримавши за це грошей, ви отримуєте, наприклад, підвищення своєї самооцінки або ще якісь нематеріальні дивіденди ...

Не кажучи вже про те, що не буває не тільки альтруїзму, а й загального блага. От уявіть собі ситуацію: у вас, наприклад, є сто рублів. Причому ТІЛЬКИ сто рублів, більше ніяких грошей. І у вас є два приятеля, кожен з яких знає, що у вас є сто рублів. Їм обом одночасно знадобилися гроші, причому кожному - саме сто рублів, менше їх не врятує. І вони обидва одночасно прийшли до вас просити в борг. Виходить, що або ви повинні відмовити обом, або відмовити одному. У будь-якому випадку загального блага не виходить. Один з моїх клієнтів якось сказав: але я можу піти до третього приятеля і попросити у нього ще одні сто рублів для того, кому не вистачить. Ну а що ви будете робити, якщо третя приятеля у вас немає? Або є, але він вам грошей не дасть? Або дасть, але той, кому ви їх передасте, затримає борг, який будуть вимагати з вас? У будь-якому випадку виходить, що намагаючись допомагати іншим на шкоду собі, часто отримуєш короткочасні дивіденди і більш відчутні неприємності. А потім сетуешь: світ так до мене несправедливий, я роблю для людей все, а вони ...

Але знову ж таки, зовсім не йде мова про те, що краще розв'язання власних проблем - начхати на всіх інших і робити тільки те, що хоче ваша ліва нога! На жаль, деякі мої колеги якраз і підходять з таких нібито "клієнт-центрованих" позицій: мовляв, плюйте на всіх, немає більше нічого, крім вас, вирішуйте свої проблеми, і хай вам ніхто не заважає ... Знову відгомони того анекдоту, що згадувався спочатку: "А ви убийте тещу, і мучити вас нічого не буде". Але якщо це егоїзм, то явно не розумний. До речі, зверніть увагу на те, що подібного роду поради (які, поклавши руку на серце, підспудно звучать як "відчепися ти від мене і роби що хочеш "), як правило, даються безкоштовно або за чисто символічно гроші. І порадник практично не бере на себе відповідальності за свої рекомендації. Але повторю знову і знову: той, хто дозволяє вам плакатися в свою жилетку і копається в ваших душевних відправленнях "просто так" або за мізерну плату, бере з вас іншу компенсацію: або тим, що ви йому будете зобов'язані, або тим, що отримає можливість обговорювати з іншими ваші секрети, або тим, що отримає відчуття панування над вами, самоцінності за ваш рахунок, і т.п. Тому, якщо вам пропонують щось за чисто символічну вартість, завжди не зайве хоч би про себе замислитися - що цій людині "з-під вас треба", скільки ви йому за це будете повинні? Саме тому так важливо, йдучи на якісь взаємні послуги, визначатися з "компенсацією", яка буде влаштовувати обидві сторони. І саме тому найбільш безпечним є спосіб отримання послуг, коли надає їх чітко говорить, що і в якому розмірі він хоче від вас отримати натомість. Скажімо, якщо ви ловите попутну машину, то найбезпечніший водій - той, який відразу називає плату грошима, та ще й торгується. І якщо професійному психотерапевта від клієнта не треба нічого, крім плати за роботу - це найкраща гарантія збереження конфіденційності та якості такої роботи.

Але цілком можливо вирішувати свої проблеми, роблячи добро іншим, тільки розуміючи при цьому, що за це ви отримуєте, і це вже йде на благо ВАМ.