Вас можуть законно позбавити власної дитини - ювенальна юстиція, Наталя Захарова, ірина біленька, викрадення дітей, соц. органи, фільм стіна.

Останнім часом все частіше в ЗМІ з'являються сюжети про викрадення дітей не злісними злочинцями, кіднепперамі або вимагачами, а ... власними батьками, які, прийнявши рішення про припинення спільного життя, не можуть полюбовно вирішити питання про подальшу долю своєї дитини - з ким він повинен залишитися , а також - в умовах всесвітньої глобалізації це стає дуже важливим - в якій країні йому жити.
Тільки за останні місяці під пильною увагою громадськості розгорнулось кілька подібних історій: гучна справа Елізи Андре (дочки росіянки Ірини Бєлєнької та француза Жана-Мішеля Андре), випадок незаконного вивезення батьком з території Росії за підтримки фінського консульства Антона Салонена, який народився в російсько-фінському шлюбі, а також викрадення з Свердловської області 5-річного Максима Ігнатенко, який, за деякими даними, був вивезений батьком у Білорусію.
Незалежно від того, хто правий і винен у кожному конкретному випадку, всі ці події об'єднує одне - на карту поставлені долі неповнолітніх дітей, в боротьбі за інтереси яких власне про ці самі інтересах прийнято негласно забувати. Причому показово, що російська держава, стикаючись з подібними подіями на міжнародному рівні, як правило, не здатна захистити інтереси власних громадян - як матерів забирали дітей, так і самих дітей, часто мають подвійне громадянство.
Ми звернулися за коментарями до актриси Наталії Захарової, яка ось вже 11 років бореться за право виховувати власну дочку Машу, відняту у трирічному віці органами соціального захисту Франції і вміщену спершу в дитячий будинок, а потім у прийомну сім'ю під приводом «серйозного конфлікту між батьками». При цьому єдина «вина» матері полягає в тому, що вона намагалася захистити Машу від жорстокого поводження з боку батька, після зустрічей з яким дівчинка поверталася зокрема зі слідами побоїв.
- Наталя, не приховую, що ідея звернення за коментарями саме до Вас викликана в першу чергу галасом навколо «викрадення» дочки Ірини Бєлєнької. З урахуванням того, що в даному випадку мова йде про «російсько-французькому протистоянні», Ваша точка зору набуває особливої ??значущості. Адже Ви, як ніхто інший випробували на собі всі «принади» зіткнення з французькою ювенальної системою.
- Зіткненням це навіть не назвеш! Проти мене завідомо був влаштований зловмисний змову між моїм колишнім чоловіком Патріком Уарі і суддями, що спричинив відібрання дочки, після - моїх батьківських прав, а потім - і вирок до трирічного ув'язнення!
Якщо говорити про справу Ірини Бєлєнької, то на момент вивезення дитини з Франції (ред. - у квітні 2009 р.) вона не була в розлученні зі своїм чоловіком і тому могла поїхати зі своєю дитиною куди завгодно, тому що це була дитина ще не розлучених батьків. Коли батьки Лізи тричі викрадали дівчинку один у одного, то, як відомо, відреагував на цей факт тільки французький Інтерпол, в Росії ж подібний вчинок не вважається протизаконним. Дивує той факт, що наші прикордонні служби пропустили вивіз російського дитини іноземцем-батьком без згоди матері! І якщо вже визнавати Бєленьку винною, то треба визнавати винним і її чоловіка - Жана-Мішеля Андре.
- Як і в Вашому випадку, французькі органи соц. захисту встали на сторону громадянина Франції.
- Не хотілося б думати, що в справі Бєлєнької є явне упередження щодо матері. Але французька судова система заочно визнала Ірину винною, коли та поїхала з Лізою (навіть не заслухавши матір і не розглянувши усіх обставин справи). А в справі достатньо «темних плям»: всі ми бачили в новинах людини, пана Андре, який буквально на наступний день після викрадення Лізи з'явився в ефірі з чорними синцями навколо очей, які, на думку, наприклад, лікарів-травматологів, могли з'явитися тільки через певний час, але не на наступний же день. У мене як у актриси, яка знає, що гримом можна загримувати особа як завгодно, є певні сумніви з приводу цих синців, до того ж ми не бачили медичних висновків щодо травм пана Андре ... Не чули свідків, які бачили, як його били. Все відомо лише з його слів, а в Ірини Бєлєнької інша версія події.
- Це не випадкова закономірність, що французька судова система захищає інтереси саме своїх громадян, при цьому ігноруючи геть інтереси тих, кого вона має оберігати в першу чергу - дітей? Виходить, що спрацьовує якийсь поділ на «своїх» і «чужих»? На гріхи громадянина своєї країни, яким би він не був, дивляться крізь пальці, в той час як відносно «чужих» діє презумпція винності?
- Колишній чоловік І. Бєлєнької без згоди матері вивозить дитини з території Росії абсолютно безкарно. Ірина потрапляє в угорську в'язницю і чекає екстрадиції до Франції як злочинниця. І це при тому, що вона, як мати, не вчинила ніякого злочину проти своєї дочки, а Ірина стверджує, що Жан-Мішель Андре не завжди вів себе адекватно, як належить батькові, щодо маленької Лізи ...
У даному випадку складно судити. Є відчуття, що французька юстиція заздалегідь вирішила, хто правий, а хто винен. Російські ж правозахисники, як уповноважений з прав людини РФ В.П. Лукін, замість того щоб ретельно вивчити справу, поспішають звинуватити Бєленьку в «психічної неадекватності» ...
Що ж стосується нашої справи, то в грудні 2008 року мною була знайдена дуже цікава переписка між французькими суддями ... Справа в тому, що незабаром після того, як медична експертиза підтвердила, що після знаходження у мого колишнього чоловіка Маша постійно поверталася від нього зі слідами побоїв, а одного разу - в коматозному стані, він заявив, що «раптово» сходовому майданчику його будинку почалася пожежа. Так от, у цій знайденої листуванні між суддями суддя по дитячих справах, що розглядала нашу справу, пише кримінальній слідчому наступне: «СПАСИБІ ЗА ВСЕ, ЩО ТИ РОБИШ ДЛЯ НЬОГО ВСЕ МОЖЛИВЕ. АДВОКАТ Г-НА Уарі В КУРСІ шахрайства з МОЄЇ Чи, точніше, з твого боку, ПАТРІК Уарі у змові з кримінальної поліції, який обіцяв йому ЗАХИСТ У разі загрози з боку пані З. ». Приблизно через рік черговий лист кримінальної слідчого протягає досадою на те, що «мадам Захарова до цих пір не сидить в КПЗ». На думку адресанта, слід було б скористатися ситуацією, щоб посадити мене.
- Судячи з наявних публікацій Ваших інтерв'ю, за роки боротьби з неповороткою і не піддається французької ювенальної системою Ви зіткнулися з безліччю ситуацій, коли під приводом боротьби за інтереси дітей органи соц. захисту «роздають» своїх підопічних, немов кошенят, під опіку в чужі сім'ї. Чи вдалося комусь вийти з протистояння з соц. органами переможцем? Чи зміг хто-небудь довести соціальним працівникам і суддям у справах неповнолітніх свою правоту і повернути дитину? Отримати компенсацію за завдані моральні збитки? Чи є способи зовсім захистити свою родину від свавілля соціальних працівників?
- На жаль, нікому нічого довести не вдалося.


На російському сайті «Батьківського комітету», асоціації, створеної для захисту сім'ї, дитинства та охорони здоров'я дітей, опубліковані матеріали про десятки дивовижних випадків. Хочеться сказати, що якщо права російських матерів не можуть бути захищені на території рідної держави, то що ж можна говорити про випадки, які відбуваються за кордоном? Шокуюча історія мала місце у Швейцарії, де мати була посаджена у в'язницю за те, що хотіла поїхати з дитиною до Росії. Вона до цих пір знаходиться в ув'язненні, і хоча батько дитини вже помер, а дівчинка знаходиться на вихованні у літніх бабусі з дідусем, мати дитини все одно не звільняють!
Вийти переможцем у Франції з подібних ситуацій, на моїй пам'яті , ніхто не зміг. Вже не кажу про отримання компенсації за моральні збитки, завдані не тільки дитячій психіці на все життя, матері, але і всій родині. Довести суддям, що вони не праві, абсолютно неможливо, тому що їм не потрібна ця правда. Система «харчується» дітьми. Адже це бюджет в 5 млрд. євро. Це виплекана роками ідеологія, згідно з якою дитині краще жити з чужими людьми, ніж з батьками. Суддя у справах неповнолітніх Анн Валентіні, яка вела наша справа, так і заявила, що з десяти справ вона забирає 9 дітей з-за «задушливій загарбницької любові батьків до дітей», тому їм краще жити в чужій сім'ї, де їх ніхто не любить. За рахунок відібрання дітей у батьків співробітники юстиції, соціальних служб забезпечують собі роботу, просуваються по службі. Держава не просто забирає дітей, але і, виділяючи на утримання кожної дитини близько 430 000 євро на рік, змушує і батьків платити йому за власних дітей!
- Чи можливі ситуації, при яких дитина, що захищається від конфліктів у сім'ї та впливу батьків, залишається у прийомних сім'ях аж до повноліття?
- Таких прикладів чимало. Жерар Каппер - голова французької асоціації «Права батьків» - не зміг повернути своїх 2-х дочок, відібраних у віці 5 і 7 років, після чого їхня мати покінчила життя самогубством. Одну з дочок прийомна сім'я так відновила проти рідного батька, що тепер, досягнувши повноліття, дівчинка збирається подавати на нього до суду, тому що вважає, що це винуватець смерті матері.
- У ЗМІ нещодавно з'явилися повідомлення про те, що в Державній Думі РФ висловилися за прийняття міжнародної угоди про врегулювання сімейних відносин у зв'язку з фактами викрадення дітей розведеними батьками . Хто, на Вашу думку, повинен бути притягнутий до розробки подібного документа? Що необхідно врахувати в ньому?
- До вирішення даного питання повинні бути залучені відомі правозахисні організації, наприклад «Асоціація батьківських комітетів» міста Єкатеринбурга, очолювана Германом Авдюшіним. В Асоціації зокрема діє експертна рада з 20 осіб - це педагоги, юристи, соціальні працівники, які добре інформовані про цю проблему, тому що регулярно стикаються з аналогічними ситуаціями. Ними зроблено безліч кроків по захисту прав родини. Наша французька правозахисна асоціація, створена у 2000 р., теж має чималий досвід, пов'язаний з проблемами ювенальної юстиції.
Якщо ми говоримо про захист прав дітей, то в першу чергу повинні визнати право дитини на кровних батьків як чільне. Наші чиновники намагаються запровадити систему ювенальної юстиції, чітко так і не уявляючи, що це таке. У цьому відношенні я рекомендую всім - і юристам, і батькам, і педагогам, і підліткам - подивитися документальний фільм «Стіна», підготовлений спільними зусиллями Голландії, Франції та Росії. У ньому розповідається, що представляє собою ювенальна юстиція і чим найчастіше загрожує її впровадження, а також показується, кого повинні вислухати чиновники, коли розглядають подібні питання. Це фільм про трагедії дітей і батьків, про зломлених ювенальної юстицією долі, про те, що за розмовами про захист прав дітей коштує така страшна загроза.
- На всеросійському інформаційному порталі «Ювенальна юстиція в Росії» говориться про те, що «сьогодні розвиток ювенальної юстиції як правової основи соціальної політики щодо неповнолітніх є головною точкою докладання зусиль законодавчих, виконавчих і судових органів, органів місцевого самоврядування, різних інститутів громадянського суспільства в Російській Федерації». У той же час все більш активно лунають голоси тих, хто вважає, що під ювенальної юстицією криється не що інше, як технологія відбирання у громадян їхніх власних дітей. Ви згодні з подібними оцінками?
- Згодна. Будь-яка система повинна себе виправдовувати, і тому вона буде шукати будь-яку можливість, щоб довести суспільству необхідність свого існування. Створення подібної системи в нашій країні, особливо в умовах кризи, - це, мені здається, удар по Росії. Адже у нас немає необхідних фахівців, немає дитячих судів. Чи не краще грошима, які планується витратити на впровадження ювенальної системи, по-справжньому допомогти тим, хто потребує цього: незабезпеченим або молодим батькам, притулкам, дитячим лікарням. Це в будь-якому разі краще, ніж витрачати величезні кошти на структуру, яка буде загрожувати знищення сім'ю.
- Чи є реальний шанс повернути Вашу дівчинку? Чи допомагає Вам держава в даний час у Вашій біді? Громадська думка безсило в подібній ситуації?
- Я жива лише надією. За останні 3 роки я звернулася до двох президентів: Ніколя Саркозі - з проханням помилувати за злочин, якого я не робила - і Дмитру Медведєву - зробити все необхідне, щоб возз'єднати нас з Машею, які є російськими громадянами. Особливо з урахуванням згаданих мною раніше знайдених документів, що свідчать про кричущому беззаконні французької юстиції. На мій превеликий жаль, з моменту виявлення цих документів, з грудня 2008 р., нічого зроблено не було. Ніхто не сказав «Стоп! Досить! »З якої причини наша правозахисна система не намагається захистити права своїх громадян? Не знаю. Адвокат О. Кучерена відмовився захищати мою дочку перед французькими владою, пан Сванідзе (ред. - член Громадської палати, телеведучий) сказав на засіданні: «Та не будемо ми Вашої Маші допомагати! У нас зі своїми російськими дітьми проблем вистачає. До нас тоді всі матусі, що вийшли заміж за іноземців, побіжать! »Як життя показало, все-таки доводиться займатися ...
19 червня моїй дівчинці виповнюється 14 років. У останній телефонній розмові вона знову мені сказала про те, що на свій день народження вона хотіла б бути зі мною в Москві. Я дуже сподіваюся, що це здійсниться!