Папа з примусу - небажана вагітність батьківство примус.

- А чи не подати мені до суду на Олега? - Подруга Яна визначено чекала позитивної відповіді, але була розчарована.
- За яких підстав ти хочеш притягти його до відповідальності? - Я цікавилася і як людина, і як юрист.
- Визнати його батьком Юльки і змусити виплачувати аліменти. До того ж у нього непогана квартира в центрі, хіба можна позбавляти Юльку прав на спадщину ?..
- Стривай. По-перше, Юльці зараз вже сім років, з чого раптом турбота про її спадкових правах? Може, варто було затівати судову справу, коли вона народилася? І взагалі-то доречно нагадати, що Олег не хотів дитину, ти вирішила народжувати для себе і відмовилася від будь-якої допомоги. Що за вітри змін подули? - Жорстоко, але подругу не зайве повернути до життєвих реалій.
- А чому він нею взагалі не цікавиться? - Скинулась сувора «сутяг». - Я заміж не можу вийти, може, через Юльки. А Олег одружився, народити сопливих дітлахів і навіть не турбується, що десь у нього росте дочка. Ось подзвоню його дружині і все розповім!
- Якщо зробиш це, забудь, що ми були подругами. Мені дуже шкода, що так вийшло, але ти сама винна. На роль батька треба було підбирати іншого кандидата. Олег тобі нічого не обіцяв, ти сама наполягла ... А турбувати його дружину і рушити їх сімейне життя не смій ...
Ми холодно попрощалися. Напевно Янка в цей момент вважала мене мерзотних з істот, але змінювати думку, бігти навздогін і просити прощення я не збиралася ... Так як вважаю, що рішення про народження спільну дитину повинні приймати двоє. І вже якщо вирішила «зіграти на випередження», нарікай на себе ...
Борис, ну як же так?
Років 10 тому весь світ з цікавістю спостерігав за пригодами зоряного німецького тенісиста Бориса Беккера. Нагадаємо, рудоволосого «ракетку», на той момент доброчесної батька і чоловіка, попало піддатися чарам нашої темношкірої співвітчизниці Анжели Єрмакової. Пару слів про спокусниця: афророссіянка, тато - нігерієць, який сховався від батьківства серед пальм батьківщини, словом, важке радянське дитинство серед насмішок і поневірянь. Подорослішавши і обзавівшись спокусливими формами, Анжела шукала кращої долі в старенькій Британії. Щоб законно осісти в манірному королівстві, красуня сходила заміж за гея, заплативши йому пристойний кеш. Наступним чоловіком став небідна джентльмен вдвічі старше Анжели. Коли відносини зійшли нанівець, красуня залишилася без фінансової підтримки. Зате регулярно знаходила її у солідних панів, готових платити за приємне товариство красуні.
Борис Беккер теж не пройшов повз екзотичної панночки, правда, нічого зрозумілого сказати з цього приводу не може. Практично «йшов - упав - отямився - гіпс», тільки набагато серйозніше: Анжела - підсобка ресторану - коротка зв'язок - позов про визнання батьківства. Пікантності цій історії додає той факт, що парочка обмінялася ласками, які згідно фізіології не призводять до зачаття. Проте спритна Анжела довела, що, якщо не сидіти склавши руки, можна завагітніти і від «альтернативної» і навіть «захищеною» любові ...
А далі події розвивалися, як у страшній казці. Для Бориса, зрозуміло. Анжела вирішилася від тягаря рудоволосої веснянкуватою дівчинкою, експертиза підтвердила пряму причетність Беккера до крихти, він визнав батьківство і виплатив на її користь три мільйони марок. Крім того, малятко Ганна нарівні з двома синами Бориса є спадкоємицею 250-мільйонного стану тата. Дружина Беккера подала на розлучення, відсудила 20 мільйонів і житло в Майамі. А Анжела Єрмакова живе-не тужить, але чомусь ображається на Борю, який жодного разу не відвідав дочку. Що з самим невдалим Беккером? Кажуть, у депресії.
Трохи занудною моралі : панове, ви і раніше, вважаєте, що небажаних дітей не буває? Поговоріть з Беккером, напевно він думає інакше. Звичайно, Борис - не ангел і, як не крути, перелюбник. Проте мови про тривалих відносинах, тим паче про загальний дитину з Єрмакової не йшло. Тенісист готовий був пристойно розщедритися, аби історія не набула розголосу і не постраждали відносини із законною дружиною. Як бачимо, ніякої любов'ю з боку Анжели не пахло, чистий і, на жаль, вірний розрахунок. Зараз «борціци» за права жінок вправі вигукнути: «Так йому! Не треба змінювати, а вже якщо трапилося, подбай про оберігання! »Стоп, повторимося, той вид плотських утіх не мав на увазі зачаття, а ось змінювати і справді недобре. Але не гірше, ніж за допомогою «добутого» немовля тягнути з тата готівку і нерви. Ех, скільки чоловіків, «завдяки» майстерності Анжели, взяли манеру злякано здригатися, почувши: «Дорогий, хочу від тебе дитину!»
Таня + Толя =?
Наступна драма з небажаним нащадком розігралася у рідній вітчизні.


В кінці минулого року з блакитних екранів і сторінок жовтуватою преси поглядала, наївно розкривши блакитні очі, актриса Тетяна Шитова. Це тепер її можна з повним правом називати «відомою», а до скандальної історії про Шитов знали хіба що театрали-професіонали. Але в особистому житті Тетяни трапилася «оказія», як радісна для неї, так само неприємна для колишнього друга серця Анатолія Журавльова. Одружений актор і незаміжня актриса крутили роман, в результаті якого панночка опинилася в цікавому положенні. Журавльов, як людина слова і справи, нічого не говорив і не робив, в сенсі, не обіцяв. Розлучатися з законною дружиною не збирався, визнавати дитини Шитов своїм - теж. Образившись, Тетяна проникла на горезвісні сторінки та екрани і на повний голос заявила: «Нам з малюком нічого не треба від Журавльова!» Заради чого в такому разі розгорівся сир-бор, і чому Тетяна вважала за потрібне зробити ситуацію надбанням широкої публіки, невідомо ...
Трохи занудною моралі : Ніхто не має права забороняти жінці народити дитину від коханого, нехай навіть невільного, чоловіки. Це факт. Проте якщо чоловік не горить бажанням батьківства і не виявляє намірів матеріально допомагати майбутній мамі, чи варто голосити на всі околиці, костить «супостата»? Напевно, логічніше зрозуміти і прийняти як даність: якщо рішення про народження малюка жінка приймала одноосібно, треба бути готовою нести тягар щодо її виховання та утримання також «у гордій самітності». Особливої ??уваги заслуговують «удари нижче пояса»: залучення уваги громадськості та загроза (і її виконання) розповісти все законній дружині. Ну що тут сказати ... Чомусь ми погоджуємося, що «насильно милим не будеш», але рідко хто визнає, що "батьківство з примусу» з тієї ж категорії.
Гра на тонких струнах
Давайте залишимо у спокої богемних творців і небідних знаменитостей і звернемо погляди в бік простих смертних, наприклад, в бік грізно налаштованої дівчини Яни. Я готова «поклястися на Біблії», що ніколи і ні за яких обставин не буду підтримувати її наміри «закликати негідника до відповіді». Тому що проти примусу в будь-якому його прояві. Хіба не принудиловки є дії дами, яка розмірковує приблизно так: «Нічого! Це він зараз дитини не хоче, а от пику - по-іншому заспіває »?
Я проти, коли важливі рішення (яким є планування загальних спадкоємців) приймає тільки одна сторона. Так як часто потім ця сторона робить із себе жертву і різними способами витягає з чоловіка допомога - величина «куша» залежить від того, наскільки успішного дядечка «матуся» призначила в батьки. Я проти, тому що нерідко настільки простою, але не втрачає популярності способом панянки підштовхують чоловіка до шлюбу. Я проти, тому що не знаю матерів-одиначок, гордо заявили чоловікові: «Мені від тебе нічого не потрібно! Сама виховаю! »- І не змінили свого обітниці.
І ще мені не подобається наступний« розклад »: припустимо, якийсь совісний чоловік не відмовився від народженого всупереч його бажанню дитини, а визнав батьківство і став допомагати малюкові і мамі . А через деякий час зустрів справжню любов, запропонував їй руку, серце, життя під одним дахом і пару симпатичних карапузів ... Обраниця відповіла згодою, і ось тут-то починається найцікавіше. Спробуйте поставити себе на місце спокусниці: ви б змогли зрозуміти, що одного разу, нехай і задовго до вас, якась панянка люто захотіла дитину від тепер уже вашого чоловіка, і він їй не відмовив? Ви можете усвідомити і зрозуміти, що вам він пропонує народити малюка, тому що «любить до синіх мух в очах», а їй подарував ляльку, бо вона «ну дуже просила»? .. Чи зможете миритися з наявністю у вашому житті чужого, але такого ж законного дитини і, що складніше, його матері? Можливо, я егоїстка, ханжа і власниця, але вважаю, що у дитини має бути батько. Люблячий його маму і бажав появи спільної крихти на світло ...
Так, можна народити малюка, не піклуючись про згоду його тата. Але в такому випадку потенційна мама ризикує спокійним дитинством і щастям майбутньої дитини - раптом батько так і не полюбить його? Ризик невиправданий. Можна відсудити аліменти, зруйнувати сімейне життя чоловіка, можна зіграти на почутті обов'язку і одружити на собі. Але навіщо?!
Якщо ви думаєте вчинити так, як хочеться вам, будьте готові до того, що партнер вчинить так, як хочеться йому ... Фраза «Я хочу дитину» - воістину чудова, прекрасна, чарівна. Але я віддаю перевагу ЧУТИ її. Або говорити тільки власному, коханому і люблячому чоловікові.