Цвяхи б робити - вчені експерименти наука.

Відповідно до закону Мерфі, більшість наукових відкриттів було зроблено випадково. Згадайте хоча б Ісаака Ньютона з упалим яблуком - геній явно не думав про гравітації до того, як дозрілий плід гепнувся йому на голову. Але часом вчені цілеспрямовано затівають дослідження, мета яких інакше як безглуздими не назвати.
Слон під кайфом
Приблизно півстоліття тому директор зоопарку з Оклахоми раптом перейнявся питанням - як наркотики діють на тваринах? Це нам з вами здається очевидним, що будь ти хоч хомо сапієнс, хоч мишка-норушка, препарати, що розширюють свідомість, на користь не підуть. Але впертий американський власник звірів, замкнених у клітки, не бажав нічого сприймати на віру.
Містер Уорен Томас хвацько призначив «піддослідним кроликом» слона по кличці Бивень, і повірте, його цілі були прості і прекрасні: всього лиш подивитися , чи не викличе ЛСД у хоботастого звірюки агресивне збудження? Допитливий Томас врахував, що слоник на той момент було 14 років і важив він три з половиною тонни, помічники натураліста розрахували необхідну дозу наркотику і вистрілили в товстошкірого шприцом із зіллям. Через кілька хвилин бідолаха Бивень заповзявся сурмити і кидатися по вольєрі, а потім раптом звалився як підкошений, і через годину душа його (при наявності, звичайно) відлетіла до слонячим праотців.
Томас зробив глибокодумний висновок: «Слони дуже чутливі до ЛСД, наркотики від них краще тримати подалі ». Ну а хто сумнівався?
Страшна безграмотність
Як ви думаєте, якщо людині загрожує смертельна небезпека, чи зможе він писати без помилок? Напевно навіть дару мови позбудеться, не те що здібності складати букви в слова! Начебто б, тут і списи ламати не варто, однак резонне на перший погляд висновок не переконав армійських психологів. У середині 60-х років минулого століття американські дослідники намірилися з'ясувати, як сильний стрес впливає на розумові здібності людини, зокрема, на здатність грамотно писати.
Для цього на військовій базі зібрали солдатів, ні сном ні духом не відають про участь в експерименті, і влаштували нібито звичайний тренувальний політ. Набравши висоту півтори тисячі метрів, повітряне судно раптом накренилося і стало стрімко падати. Пілот «порадував» вояків: «У нас ЧП! Двигун заглох, не можу випустити шасі. Спробую приземлитися в океані, але шанси невеликі ». Поки солдати прощалися з життям, другий пілот роздав нещасним анкети, мовляв, заповніть документи, братці, щоб рідні не пред'являли претензій.
Коли папірці були заповнені карлючками, пілот як ні в чому не бувало оголосив, мовляв, це була програма «Розіграш», ви взяли участь в експерименті. Так перелякані мілітаристи внесли свою лепту в науку, підтвердивши, що в стані стресу люди пишуть неохайно, неграмотно, загалом, двійка ім. Експеримент, звичайно, жорстокий і безглуздий, і дивно, що за ним не пішла «друга серія»: а ну як розгнівані солдати почали б мутузить дослідників, щоб з'ясувати - коли людину б'ють, йому, випадково, не боляче?

«Фу, яка гидота!»
Приготуйтеся, зараз будуть описані не найприємніші «натуралістичні етюди». Але вам щось належить їх всього лише прочитати, а от Стаббінс Ефірту в ім'я науки довелося проробляти.
«Тропічна лихоманка незаразна!» - Стверджував доктор Ефірт з Філадельфії кілька століть тому. Щоб не бути голослівним, лікар доводив це особистим прикладом: заливав блювоту хворих у відкриті рани, дихав парами і нарешті пив її. Так, він залишився здоровехонек, але не тому, що недуга не заразний, а тому, що вірус потрібно вводити прямо в кров. Так що даремно ескулап мучився ...
«Подумаєш, лоскітно! Що тепер - сміятися? »
« Якщо ти по-справжньому відданий науці, повинен жертвувати не тільки собою, але і домочадцями », - мабуть, такий принцип« сповідує »більшість вчених. Доктор Ефірт, не шкодуючи себе, доводив безпеку лихоманки, а професор психології Кларенс Лейба ставив досліди на рідних дітей ...
Справа була так: містер Лейба з Огайо, викладач коледжу, чомусь повірив, що сміх від лоскоту - не вроджена реакція організму, а набута. Він стверджував, що якщо лоскотати людини, зберігаючи при цьому пісну міну, «піддослідний» навіть не хіхікнет. Загалом, у всьому винен поганий приклад, який, як відомо, заразливий.
Тому коли у містера Лейби народився спадкоємець, він влаштував експеримент, наказавши членам родини ніколи не сміятися при хлопчиськові. А вже якщо полоскотати заманеться, то виключно з кам'яним обличчям. Домочадці кріпилися як могли, але коли через сім місяців крихту лоскотали, він заливисто реготав ... Правда, професор вирішив, що в усьому винна дружина: він помітив, що одного разу вона хитала малюка на коліні і при цьому сміялася.



Через три роки Кларенс Лейба знову став батьком і продублював табу на сміх. Ви не повірите: коли професорську доньку лоскотали, вона сміялася. Без будь-якого поганого прикладу «зі сторони» ... Добре хоч дослідник вчасно припинив випробування.
Як помирають унітази
Трьох шотландських вчених мучив аж ніяк не гамлетівське питання: чому часом розвалюються унітази? Фахівці з Глазго грунтовно вивчили заяви потерпілих, під вагою яких фаянсовий сантехніка дала тріщину, особливо уважно поставилися до одкровень чоловіки, що отримав п'ятисантиметрову рану на п'ятій точці, і ... Прийшли до воістину геніальному висновку: «У переважній більшості розвалюються старі унітази, тому ними краще не користуватися. Якщо ж поблизу немає нового санпрібора, необхідно дотримуватися крайню обережність ». Браво! Чи не підкажете, чому протікають діряві черевики і парасольки?
Смола капає повільно. Дуже повільно
Професор Томас Парнелл з товаришами були терплячими людьми. Судіть самі: 80 років тому вчений вирішив виміряти плинність смоли - густого, майже твердої речовини. Довгі роки Парнелл спостерігав, як тягуча чорна маса сочиться з воронки в скляну мензурку. Ну, щодо «сочиться» - це ми погарячкували, адже тече смола набагато повільніше, ніж відбувається зміна пір року, ростуть діти і тануть льодовики. Парнелл чекав, спостерігав, але вистачило його лише на пару крапель - нещасний просто помер від старості.
Але, як мовиться, професор помер, а справа його живе: послідовники не «згорнули» експеримент і зараз чекають аж восьму краплю ! Щоб не прогавити урочисте «падіння», в лабораторії цілодобово працюють відеокамери. Судячи з усього, на цю злощасну краплю вчені покладає якісь особливі надії, якраз вважають можливим витрачати стільки часу і коштів. А поки капнули попередні сім, їхні колеги зробили атомну бомбу, розробили вакцину проти поліомієліту, відправили астронавта на Місяць і розгадали геном людини ...
Чому люди і індики роблять ЦЕ?
Заслуговують уваги вчені одного техаського університету: їм знадобилося з'ясувати, чому, власне, люди займаються сексом? Цікаві правдошукача не пошкодували на проведення опитувань ні купи грошей, ні п'яти років роботи. Щоб отримати найбанальніші з відповідей: для того, щоб отримати емоційну розрядку, через привабливість партнера і, нарешті, просто тому, що це здорово і добре. Ну і плюс дітлахи від цього трапляються.
А ось дослідники Мартін Шейн і Едгар Хейлі з університету Пенсільванії копнули трохи глибше: їх зацікавили сексуальні уподобання індиків. Чого тільки не витворяв вчений дует заради заповітної мети! Наприклад, з макету індички вони по черзі видаляли ту чи іншу частину тіла, очікуючи, коли ж індик втратить до «дамі серця» інтерес. Загалом, як з'ясувалося, хтиві створіння ці індики: самці перебували в сексуальному збудженні, навіть коли на макеті залишалася лише голова пернатої «панянки». Причому такий варіант - голова на ціпку - їх цікавив набагато більше, ніж обезголовлене тіло, хай навіть з крилами, ногами та іншими спокусливими принадами. Висновок вчених потрясає: індички привертають кавалерів виключно головою. Ось воно, торжество розуму над фізіологією!
Мета виправдовує засоби?
Може скластися враження, що ми задалися метою посміятися над американськими діячами науки, мовляв, витрачають сили і гроші на бозна-що, і це «в той час, коли космічні кораблі борознять простори Всесвіту». Аж ніяк ні, є майстри оригінального жанру і на рідних просторах.
У середині 50-х років минулого століття співвітчизник Володимир Деміхов пришив голову і передні лапи щеняти до шиї дорослої німецької вівчарки. Псина намагалася струсити з себе непосильний тягар, але «квартирант» мстиво кусав її за спину і вуха. Через тиждень обидві собаки «почили в бозі» через відторгнення тканин, але Деміхова це не зупинило - він створив ще 19 аналогічних мутантів. Жоден із «монстрів» не протягнув і місяці.
Залишається відкритим питання: заради якої благої мети затівався експеримент, нащо погубили стільки песиків? Навіть якщо б «виродок» вижив, яка його чекала доля?
Наука і прогрес - це, звичайно, добре. Однак потяг до нових знань не повинна бути абсурдною, адже нікому ще не вдавалося бути мудрішими Природи. Пам'ятаєте, в романі «Собаче серце» професор Преображенський визнавав свою поразку: «Ось, доктор, що виходить, коли дослідник замість того, щоб йти навпомацки і паралельно з природою, форсує питання і піднімає завісу! На, маєш Шарикова, їж його з маслом ... Поясніть мені, будь ласка, навіщо потрібно штучно фабрикувати Спіноза, коли будь-яка жінка може народить його коли завгодно ?..»
І все-таки навіщо потрібні були двоголові щенята?. .