Приз Стелли: Всі в суд! - Приз стели суд інцидент.

У 1994 році 81-річна американка Стелла Лібек купила в закусочній «Макдональдс» стаканчик палючого кави і ненавмисно розплескала його на власні ноги. Здавалося б, кого можна звинувачувати в помилки, крім себе коханої? Але ушлая старушенція порахувала, що постраждала з вини «Макдональдс» - занадто вже гарячу каву вони подають ...
Ой, гаряче! Приблизно на три мільйони ...
У цього інциденту далекосяжні наслідки: Стелла подала в суд на мережу ресторанів швидкого харчування, тим самим підірвавши бюджет «Макдональдс» майже на три мільйони доларів. Хочете вірте, хочете ні, але американське правосуддя погодилося, що кава міг би бути і прохолодніше, і позов місіс Лібек був задоволений. Таким чином сутяг в похилих літах змусила співробітників «Макдональдс» подавати тільки теплу каву, а заодно поклала початок призу, щорічно присуджують за абсурдні судові рішення. Нагорода названа на честь любительки напою - приз Стели, і її номінанти заслуговують уваги якщо не через величини відсуджених сум, то хоча б через особисту зухвалості. Втім, переконайтеся самі.
«Пальці з-за вас мерзнуть!»
Півтора десятка років тому житель Флориди Ян Готфрід «покарав» поліцію штату Вермонт на 178 тисяч доларів і, на нашу думку, довів усьому світові, що нахабність - друге щастя. Містер Готфрід не відрізнявся зразковою законослухняністю, принаймні, в його особистому архіві значилося участь у пограбуванні магазину. Не сказати, щоб темне минуле не давало Готфриду спати, проте він здорово злякався, коли пара поліцейських попросили його пред'явити документи. Ян задав навтьоки, копи, ясна річ, кинулися за втікачем. Удача в той день була на стороні злодюжки: він бадьоро прогарцевал до найближчого ліска, де переслідувачі його і втратили. Але через три дні пішов від Феміди злочинець сам з'явився в поліцейську ділянку: під час поневірянь по зимовому лісі Ян відморозив кілька пальців на руках, і тюремним лікарям довелося ампутувати їх. Оклемавшись, Готфрід «віддячив» служителів закону судовим позовом, в якому вказав, що «постраждав в результаті неоперативних дій». Заявник скаржився, мовляв, якби служаки шукали старанніше, то знайшли б його швидше, ніж він відморозив кінцівки. Суд пожалів Безпалого бідолаху і присудив йому кругленьку суму.
Невже пес образився?
Міленіум в Америці стартував з забавного судового процесу: якийсь Джеррі Вільямс з Арканзасу вимагав зі свого сусіда неабияку грошову компенсацію за огидне поведінку його пса. Передісторія така: собака породи бігль спокійнісінько сиділа на ланцюгу, охороняючи ділянку. Компанію їй склав сусід Джері, який проник на територію і відкрив стрілянину по тварині з рушниці. Пес не стерпів знущань і хапнув кривдника за п'яту точку, після чого у свою чергу образився Джері. У результаті укушеного перепало майже 15 тисяч доларів як компенсацію моральної шкоди полюс медичні витрати. І Джеррі ще залишився незадоволений! Він просив більше, але прозорливий американський суд справедливо вирішив (увага!): собака могла бути спровокована Уїльямсом, все-таки коли по тобі стріляють з рушниці - це неприємно. Хто б сперечався ...
Подумаєш, застрелила! Переплутала злегка ...
П'ять років тому весь світ (принаймні, його розсудливих мешканців) здивувала проста американська жінка Марсі Норьєга. Мешканка Каліфорнії трудилася на благо американського правопорядку, чи то пак поліцейським. Одного разу під час вуличної бійки Марсі дала відкоша п'яному хулігану, той не здавався, і мадам-коп вирішила приструнити бешкетника розрядом електрошокера «Тазер». Однак за нещасливою випадковості витягла замість шокера пістолет і пострілом в груди відправила бузотера до праотців, ось така досада ... У своє виправдання Марсі заявила: «Будь-який поліцейський має право на помилку, а електрошокер був занадто схожий на пістолет», - і подала до суду на компанію «Тазер», вимагаючи, щоб виробники сплатили всі позови, які надійшли від родичів загиблого ...
Взагалі жителі Нового Світу пристрасть як люблять судитися з різними корпораціями, мабуть, беруть приклад з пріснопам'ятної Стели Лібек. Одна з її послідовниць, Мері Убоді з Іллінойсу затіяла закликати до відповіді серйозну компанію «Mazda Motors». На рішучий вчинок даму сподвигла автомобільна аварія, в якій Мері отримала неабиякі травми. Підлікувавшись, вона вчинили виробникам машини позов, звинувачуючи в тому, що нібито компанія недостатньо детально пояснила процес пристібання ременів безпеки, причому вимагала в якості відшкодування збитків аж 150 тисяч доларів. Але тітоньку урезонила адвокати «Mazda», змусили місіс Убоді в залі суду поклястися, що вона ніколи не носила поясних ременів, не літала на авіалайнерах і занадто дурна, щоб здогадатися, як саме застібається цей чортовий ремінь безпеки.


Публічно поклястися у власній тупості Мері не погодилася навіть за 150 тисяч «зелених» і відкликала позов. Не такі вже вони й жадібні, ці американці ... Проте наступний випадок змушує засумніватися в цьому.
Пару років тому біда прийшла у сім'ю Рона і Крісті Сіммонсом: їх 4-річний синочок Джастін загинув, граючи з газонокосаркою. Нещастя трапилося через недогляд працівника, який допомагав Сіммонса доглядати за будинком, малюком і, зокрема, нещасливої ??газонокосаркою. Подружжя спочатку спробували засудити роботягу, проте, дізнавшись, що з нього можна стягнути лише страховку в 100 тисяч «баксів», швиденько переоформили заяву на виробника газонокосарки, задерши суму позову до пари мільйонів доларів. Чим же мотивували вбиті горем мама з татом своє переконання, що в усьому винен виробник? Тим, що підступний агрегат не був оснащений системою безпеки. Суд присяжних погодився з батьківськими аргументами, і засідателі плювати хотіли на два вельми серйозні обставини. По-перше, 16 років тому, коли Сіммонс купили газонокосарку, системи безпеки для них ще не були винайдені. А по-друге, завдання впровадження таких систем взагалі ніким не ставилася і, природно, не вирішувалася. Але заради об'єктивності давайте звернемо увагу на інший факт. Як вчинили б наші співвітчизники в настільки сумної ситуації? З майже стовідсотковою впевненістю можна припустити, що привернули б до суду конкретного винуватця трагедії, а не того, з кого можна здерти грошенят побільше ...
Який піп, такий і прихід
Важко уявити собі, щоб у Росії якийсь з перерахованих вище позовів був не те що задоволений, але навіть прийнятий до розгляду. Тут справа, звичайно, у відмінності менталітетів - це раз. У багатьох випадках росіяни навіть зв'язуватися не стануть, поберегут нерви і пошкодують витрат на адвокатів, а ось в американців сутяжництво - національна риса, і не поспішайте звинувачувати автора в розпалюванні національної ворожнечі - даний факт визнаний у всьому світі, навіть американці не намагаються оскаржити його в суді.
Але також варто визнати, що законодавча система часом сама провокує громадян на абсолютно абсурдні позови. Погодьтеся, вже коли законодавці приймають подібну єресь на вищому рівні, чому б простим смертним не створити прецедент?
Наприклад, у Новому Орлеані офіційно заборонено прив'язувати алігаторів до пожежних кранів, а на Алясці можна будити білих ведмедів, щоб знятися з ними на фотокамеру - про це, мабуть, клопотали ведмедики, замучені увагу туристів. Спаси вас Бог, будучи в штаті Айдахо, рибалити сидячи на верблюді - засудять як пити дати! Але це все насіння в порівнянні з правовим «свавіллям», що панує в Каліфорнії: там тваринам суворо заборонено злучатися на відстані ближче 500 метрів від церков, шкіл і точок громадського харчування. Просто звірі якісь!
Чи не все гаразд і в Міннесоті, де ні в якому разі не можна спати в оголеному вигляді, якщо не хочете бути оштрафованим. А в Арізоні діє норма, згідно з якою людина, викритий у крадіжці мила, зобов'язаний їм митися, поки повністю не змило.
Щоб виконати деякі правила, що діють в Пенсільванії, доведеться скористатися послугами ясновидиці, не інакше. Справа в тому, що тамтешня техніка безпеки наказує перевіряти стан пожежних шлангів за годину до пожежі. Залишається тільки припускати: або пожежі у них за графіком, або внутрішнє чуття пожежних підказує, що пора зробити перевірку ...
У Массачусетсі ви в одну мить станете злочинцем, якщо надумаєте під час дощу полити галявину перед будинком, а в Сан -Франциско гарантовані проблеми з правосуддям, якщо заманеться підбирати розкидані конфетті, щоб їх ще раз розсипати «для краси» ...
Чи варто після цього дивуватися, що допитливі американці готові подати в суд на ... та хоч на лісову білку! Як, ви не знаєте? Поцікавтеся!
«Знатний звірюка!»
Якось, повертаючись після походу по магазинах, Марсі Меклера звернула в найближчий парк. І піддалася страшному нападу. Нещасну жінку атакувала «агресивно налаштована білка». Невідомо, викручувала чи руда бестія переляканою Марсі руки або лоскотала до гикавки, та тільки американка стрімголов кинулася від звірка. І так невдало, що втратила рівновагу, впала і отримала купу синців, розтягнення плюс інші неприємності. Зрозуміло, Марсі вирішила: «Я цього так не залишу!» І подала до суду на служителів парку, вимагаючи 50 тисяч доларів як відшкодування збитку за те, що не попередили полохливу Марсі про наявність у парку агресивних білок.
Приз Стелли вручається щорічно, протягом уже 15 років. І можна бути впевненим - нестачі в номінантів не передбачається. Адже якщо комусь заплатили за мутною на ноги кави, то чим інші гірше? ..