Жінка на шиї. Імпотенція.

Отже, розглянемо тему перекручених відносин між чоловіком і жінкою. Вердикт виношу відразу - відсутність справжньої мужності - прямий шлях до розлучення або, за пом'якшуючих обставин, до алкоголізму, отупіння, імпотенції і просто до стану нещастя. Феміністки і поборники моральності можуть далі не читати. У мене немає бажання вплутуватися в суперечку, я просто пишу те, що бачу. Готовий погодитися, що я бачив далеко не всі, але поки не побачу і не "відцвяшної своїми руками", не повірю, що в сім'ї слабкого чоловіка може бути здорове щастя.

Почнемо з того, що всіх чоловіків розділимо на три категорії - селюки, справжні чоловіки і хлюпика. "Справжніх" залишимо у спокої відразу, їх мало, і у них і так усе в порядку, якщо вони не повні ідіоти. Хлюпика. Якщо не зрозуміло відразу, що я маю на увазі, наводжу характеристики: часто - це добрі, м'які чоловіки, інтелектуали, добре виховані, уважні та спокійні - це їх хороша сторона, а погана в тому , що вони, зазвичай, слабкі, інфантильні, безвідповідальні, жінку ставлять на п'єдестал і їй підкоряються навіть крім її бажання - підкаблучники, не вміють висловлювати невдоволення, все роздратування тримають всередині, через що швидко стають невротиками, у них відсутня будь-яка ініціатива, що сильно дратує жінок, вони не вміють приймати рішення і так далі, але цього вже досить, щоб уявити модель і динаміку відносин з таким чоловіком. По справедливості, слід було б і жінок "порахувати", тобто поділити на категорії, так як справжня жінка і з селюка, і з хлюпика зробить справжнього чоловіка, але таких жінок я, дай Бог, бачив трьох, і то не впевнений. А далі розмова піде про жінку-"стерва" - це жіночий аналог селюка. Про неї, тому що саме такі жінки мене оточують все життя. Жінок-тихонь я бачив тільки здалеку, тому нічого про них писати не буду, до тих пір поки не переконається у своїх здогадах.

Дами, вже коли ви читаєте цю писанину, вибачте мене. Я дуже шанобливо ставлюся до жінок, а те, що пишу відноситься до крайнощів. Зазвичай, все відбувається в більш м'якій формі. І, коли вже я взявся посипати голову попелом, скажу, що "винуватими" у всіх описаних пригоди вважаю чоловіків, а не жінок.

Значить так: жінка-стерва і чоловік-хлюпік. Чоловік-хлюпік - це не діагноз, а схильність, у нього спочатку може не бути всіх тих ознак, які я перерахував, але схильність до них є. Отже, спочатку, це будуть дуже милі і ніжні стосунки. Він буде доглядати за нею, а вона буде грітися в променях його ласки. Ейфорія. Триватиме вона рівно до тих пір, поки жінка не зрозуміє, що чоловік дивиться їй у рот. Потім, при належній спостережливості, вона виявить, що іноді відчуває себе матусею, але швидше за все не зверне на це уваги, а, між тим, - це симптом. Далі з'ясується, що чоловік у всьому їй поступається і легко підкоряється її бажанням, про все запитує жінку: що робити, як собі вести, куди піти і т. п. Але поки що все нормально, ця гра влаштовує обох. Можна подумати, що ця така любов у чоловіка і жінка, плануючи своє щасливе майбутнє, цілком може допустити такого чоловіка до себе. Але десь, на задвірках свідомості, у неї вже буде думка, що чоловік, якого вона вибрала ще зміниться, що вона зробить з нього те-то і те-то. Ось це - вже другий симптом. Жінка припускає, що чоловік зміниться, і він не влаштовує таким, яким він є. Це погано, але до тих пір, поки ці двоє не почнуть спільне життя на одній території, вони не зрозуміють в яку калюжу вони сідають. Знову, спочатку буде ідилія - ??чоловік "з любові" до своєї жінки буде щиро прагнути змінити себе, підлаштуватися, стерпіти, поступитися, проковтнути, промовчати. Вона ж жінка, а жінкам треба поступатися! І жінка буде рада до пори до часу, хоча вона навіть не помітить, що чоловік йде на якісь поступки і по-справжньому ламає себе - їй це навіть в голову не прийде, бо сама вона так вести себе ніколи б не стала. Відповідно, ніякого почуття подяки вона випробовувати не буде. Але поки, все в межах норми, йде інкубаційний період хвороби, так би мовити. Залежно від рівня "стервозності" і "хлюпіковості", криза настане в період від півроку до двох років ... це я на вскидку так. У якийсь момент жінка зазнає розчарування у своєму чоловікові, вона відчує його слабкість, що за ним не сховатися від життя, що він маленький хлопчик, якому потрібна добра матуся. Вона буде робити спроби не думати про це в надії, що чоловік зміниться, але чим далі, тим більше слабкості вона буде бачити в своєму чоловіку. І ця слабкість не підроблена, часто, це справжня слабкість. Одного разу жінка вибухне, псіханет і влаштує чоловікові прочуханку за його слабкість і вимагатиме від нього "бути чоловіком". Він погодиться, і це буде ще однією ознакою його слабкості, незалежно від того, зверне чи жінка увагу на це, але глибоко всередині вона це точно помітить. "Вона лається, він слухає" - типова ситуація в таких парах. Якийсь час вони від сварки до сварки будуть жити нормально, але з часом раптом виявиться, що у них якісь негаразди з сексом. Вірогідність цього ДУЖЕ велика. Проблема буде такого роду - жінка буде хотіти сексу більше, ніж чоловік. Тут почне розігруватися театр усередині театру, гідний окремої розмови. Жінка почне помічати, що сексом вони тепер займаються рідше, почне сумніватися в собі і почне вичитувати чоловіка за те, що він її "не хоче", від цього вона буде відчувати ще більше сумнівів у собі і ще більше звинувачувати в цьому чоловіка ... Приблизно так. Рік-другий такого життя і чоловік остаточно перетвориться на ганчірку, а жінка в стерво. Все відбудеться автоматом без будь-якого їх свідомої участі. Двоє людей, хороших людини, нехай з недоліками, але цілком нормальних, перетворяться ... не буду говорити в що. Загалом, хреново їм буде. Так народжуються імпотенти. Жено - і чоловіка-ненависники . Феміністки та алкоголіки. А починалося все так добре ...

У двох словах, реальна проблема такої пари в тому, що жінка відчуває слабкість чоловіка і, з одного боку, із задоволенням цим користується, з інший - яро його за це ненавидить. Чоловік рідко йде від такої жінки, як правило, на розлучення подає саме жінка. Чоловік насправді стає дитиною в таких відносинах, а жінка стає матір'ю для свого чоловіка - в цьому вся проблема. До тих пір, поки чоловік задовольняється позицією дитини, відносини будуть котитися під гору. І з сексом проблеми будуть саме через це - "мама не збуджує", мама - це не зовсім жінка, це жінка, але асексуальна ...


незалежно від її зовнішності. Потреба в сексі у чоловіка залишається на нормальному рівні, але дана конкретна жінка його просто перестає збуджувати. Жінка приймає на рахунок своєї сексуальності, яка анітрохи не зменшилася з часу перших зустрічей. Але обидва цього не будуть розуміти, вони будуть, в кращому разі, обговорювати проблему, але навіть якщо вони і наткнуться на правильне пояснення, то нічого не зможуть змінити ... Фактично, вони приречені.

Все. Я описав той сценарій, який мені знайомий краще всього. З якимись варіаціями він зустрічається повсюдно. Що з усім цим робити, я якщо й напишу, то іншим разом це стосується і сценарію "селюк і жінка-стерва".

* * * * *

Я виходив з ідеї, що чоловік повинен бути сильніше жінки на рівні "особистої сили" (у Кастанедовском розумінні). Я припускав, що в разі, коли жінка сильніше, нічого хорошого в їх відносинах чекати не можна. На побутовому рівні так воно і є - якщо жінка сильніше і при цьому не достатня мудра, щоб це "приховувати", тоді відносини підуть рознос дуже скоро. Однак, там, де у відносини вступають люди більш високого душевного розвитку, сила жінки стане швидше перевагою, ніж перешкодою. Я вважаю, що щастя жінки пов'язане з підпорядкуванням своєму чоловікові, а для цього потрібна СИЛА! Підпорядкування "вимушене", коли жінка просто слабже, щастя не несе, а навпаки породжує внутрішній протест, почуття безсилля. А ось та жінка, яка добровільно віддає кермо влади чоловікові, може розраховувати на душевний спокій і щасливе спільне старість. Однак, це має на увазі, що жінці доведеться потрудитися на спільне благо, а не звалювати, як зазвичай, всю відповідальність на чоловіка. Підкорятися - моторошно складне завдання - емоційно, енергетично й інтелектуально. Далеко не кожна жінка може з цим впоратися, але якщо бувають в житті гідні виклики, то це один з них.

Існування "справжніх" чоловіків і жінок - це, загалом, то міф. Тут ситуація приблизно така ж, як якби ми говорили - є яйця, а є курки, тоді як курка - це "подорослішали" яйце. Справжніми можна стати виключно в процесі налагодження відносин і ніяк інакше. Звичайно, виховання відіграє важливу роль, але в кінцевому підсумку все вирішує особистий досвід людини - ті битви, в яких він брав участь, в яких виграв і, в яких програв.

"В сім'ї слабкого чоловіка не може бути щастя". Тут слід зробити застереження - чоловік слабкий і дурний, а жінка сильніше, але так само дурна. При наявності взаємної великого бажання, терпіння і здатність розвиватися шанси у них є.

Тепер розглянемо обіцяний сценарій "стерво й мужлан ". Тут у мене досвіду менше, але деякі спостереження все ж таки є. Перш за все, скажу дещо про епітети, якими я користуюся. Стерво, селюк і хлюпік - слова із зневажливим відтінком, і застосовуються вони виключно до тих, хто незважаючи на свій фізіологічний вік залишається дитиною на рівні психічних реакцій. А оскільки по-справжньому дорослішають в нашому суспільстві лише одиниці з одиниць, то не слід сприймати ці епітети особливо болісно - нормою у нас вважається те, що "звичайно", а не те, що правильно. Я й себе щиро зараховую до однієї з цих категорій. Хлюпика виростають у мудреців, селюки - у вождів, стерви - ... не знаю в кого, але теж в образі не залишаються. У кінцевому підсумку, все в наших руках - або зможеш подорослішати, або - ні.

Що можна сказати про селюків? Це найпоширеніший тип чоловіка. Вони схильні до лідерства, активності, вони товариські і азартні, але в силу своєї інфантильності і невпевненості в собі, вони безвідповідальні, схильні змінювати свою думку, якщо воно не збігається з думкою друзів; типова захисна реакція - напад. Якщо відчувають свою провину перед людиною, вони йдуть в атаку, затикаючи рот співрозмовника зустрічними звинуваченнями та образами. Провину свою вголос не визнають і ненавидять тих, хто про їхні почуття знає або, ще гірше, на них вказує ...

У відносинах між мужланів і стервом може спостерігатися цікава штука. З боку здаватиметься, що біля штурвалу стоїть чоловік. Він кричить на жінку, постійно щось від неї вимагає, може вдарити, може принизити, авторитарний, прискіпливий ... Тобто, всіма силами намагається показати себе господарем. Однак, за зовнішнім іміджем самодура ховається вередлива дитина, до жаху боїться своєї жінки-матусі. Як і чоловік-хлюпік, мужлан неусвідомлено нагороджує жінку правом судити його вчинки, виносити вироки і здійснювати покарання. Мужлан, так само як і хлюпік, постійно відчуває провину перед своєю жінкою, нехай навіть вона боїться слово сказати впоперек. Стерво погіршує становище тим, що сама не проти поскандалити, чим ще більше розлючує чоловіка.

Чоловік постійно розглядає свої вчинки через призму ставлення до них його жінки. Він часто робить вигляд, що йому плювати її думку, однак, насправді, воно має для нього величезне значення. Але замість того, щоб слідувати словами жінки, як це робить хлюпік, він все робить їй наперекір. Як я вже казав - коли йому щось не до душі, він йде в атаку. А більше за все не до душі йому ясне розуміння того, що жінка сильніше його, що саме вона біля керма і він змушений з нею рахуватися. Природно, він цього не визнає і все життя витрачає сили на те, щоб довести оточуючим, а через них і собі, що він в будинку господар. Він чітко знає, що він не вільний у своїх вчинках і рішеннях і від цього нещасливий. Природно, в цьому він звинувачує жінку. Треба розуміти, що не вільний він не в тому сенсі, що не може зробити те, чого не хоче жінка, а тому, що зробивши, що-небудь поперек її бажанням він відчуває провину - це і є несвобода.

Їх сексуальні стосунки теж з часом заходять у глухий кут, з тієї ж, що і в першому сценарії, причини - чоловік бачить у своїй жінці або, мабуть, відчуває в ній матусю. І, як наслідок, втрачає до неї будь-який інтерес.

Що відчуває жінка поряд з таким чоловіком я не знаю. Хто знає - поділіться. Але можна бути впевненими, що її душевний стан так само далеко від щастя, як у її чоловіка.

Ще раз роблю застереження: якщо я описую два сценарії відносин - це НЕ ОЗНАЧАЄ, що я всі можливі відносини поділяю на дві категорії, що відповідають моїм описам. Кожна пара унікальна. А те, що я написав - лише коментар до тих типів відносин, які, по-моєму, часто зустрічаються (зі своїми індивідуальними відмінностями).