Зграя - психологія натовпу індивід особистість.

"... - Тепер, сину, коли ти виріс, я хочу відкрити тобі головну мудрість, яку відкрив мені мій батько, а йому відкрив його батько. Ось ти думаєш, що ти сильний?
- Так. Я дуже сильний!
- Хе-хе ... Ну, тоді візьми лозина і зламай її.
Син бере лозина і без праці ламає.
- Добре ... Тепер візьми десять лозин, склади в пучок і зламай!
Син бере десять лозин, складає їх у пучок і ламає.
- Важко?
- Ні, не важко.
- Хм ... Тепер візьми віник! І зламай його!
Син бере віник, поднатужівается, лунає хрускіт. Віник зламаний.
- Ну, що тато? Яку ти мудрість відкрити хочеш?
- Пішов ти! Так і помреш дурнем ... »
Туркменська бувальщина.
« Ми »,« колектив »,« нас »... Ви не помічали, як часто люди вживають подібного роду займенника? Дещо сподвигло мене на серйозне роздум. Я ставив за мету відповісти самому собі на запитання, на який я навряд чи отримаю відповідь від тих, хто звик іменувати себе частиною «нас» - чому люди так охоче і часом не до місця прикриваються множинними займенниками? Що стоїть за цим запереченням свого «я» на догоду «нам»? І що дає людині його індивідуальність і незалежність від зграї?
Колись давним-давно, у незапам'ятні часи, коли людина жила полюванням і задовольнявся лише тим, що давала йому мати-природа, а вірніше, тим, що він міг у матері-природи вирвати і вигризти, «відрив від колективу» мав на увазі під собою голодну смерть. Насправді в такому поважному заході, як, припустимо, полювання на мамонта чи кабана, одному було не впоратися.
Я не виключаю, що і тоді, мільйон років до нашої ери, були на Землі індивідуалісти, що промишляли ловом риби паличкою з кам'яним гачком, проте не варто забувати, що вищезгаданий мамонт, на відміну від риби, - це ще й шкура. Шкура - у світлі цілковитої відсутності бутиків одягу єдиний спосіб не просто урізноманітнити гардероб, але і захистити голе тіло від небажаного впливу вітру, дощу і снігу.
Загалом, людині потрібна була зграя. зграєю легше відбитися від навали нахабних чужинців, зграєю простіше добути собі прожиток, зграєю легше приймати рішення. Адже відповідальність лежить не на тобі, а на всіх. А відповідальність, розділена на всіх, - це зовсім не страшно. Це, начебто, і не відповідальність вже зовсім ...
Проносились століття, маховик початку часів поступово набирав обертів, погляди людей, що населяють планету, ставали все більш осмисленими. Вони вже навчилися читати і писати, будували підступні змови і придумували витончені тортури для побратимів, які не дотримуються закони ... зграї! Люди розбивалися по групах, по «інтересам», сідали на жердки, відповідні «статусу в суспільстві». Що характерно, що піднімається на жердинку вище завжди забував побратимів, недостатньо моторних і залишилися внизу.
Піднявся цілком занурювався в проблеми і сподівання тих, хто сидить на більш високій жердинці, але до тих лише пір, поки не злітав ще вище. І в цьому був сенс! Тим, хто вище на жердинці і, таким чином, ближче до самого сонця, завжди легше захистити побратима, завжди простіше посприяти йому в чомусь. Таким чином, зграя, модернізувати, продовжувала бути основним елементом у складному організмі суспільства. Без зграї - помреш з голоду! Без зграї - замерзнеш! Без зграї - загинеш! Тримайся за зграю ...
Хто пам'ятає славні часи СРСР, тому відомо магічне значення слова «ми». Не «я» - як одиниця суспільства, а «ми» - як щільна, тверда , навіть сталева його осередок. Ми - будуємо, ми - проти, нас - багато, ми - не раби. І всім своїм організмом людина, перестав бути індивідуальністю, що його сила за плечима зграї, яку можна було іменувати хоч «колективом», хоч «групою товаришів», хоч «союзом однодумців». Сенс зграї залишався тим же. Зграя - це захист. Зграя - це впевненість у завтрашньому дні і відчуття власної значущості. Адже ти не один. З тобою - члени твоєї зграї.
Мені пам'ятається, як у школі, де я вчився, в нашому класі було голосування по не прийому в піонери одного двієчника. Він був добрим хлопцем, і взагалі мені подобався, незважаючи на те, що вів себе «антисоціально». І ось - голосування.
- Хто за те, щоб не приймати його в піонери? - Запитує вчителька.
Озираючись на сусідів по партах, несміливо піднімає руки весь клас.
- Хто проти? - Запитує вчителька скоріше для проформи.
Я піднімаю руку. Пам'ятаю і зараз її здивовані очі. Пам'ятаю погляди однокласників. Щире, непідробне здивування.
- Толік? Чому ти проти?
- Тому що проти, - відповідаю я чітко.
У той час не передбачалося такого «ганебного явища», як незгоду з думкою колективу. І той, хто йшов проти цієї думки, наражався на певні труднощі в подальшому.


В одинадцятому класі, вже після розвалу Союзу, в моєї шкільної характеристиці було написано чорним по білому - «... незважаючи на повагу товаришів, Анатолій часто не підтримує думки колективу і є чітко вираженим індивідуалістом ...» Хто видається вам, коли ви чуєте таке формулювання? Мені послужлива свідомість відразу малює такого собі Мальчиша-Плохиша з бочкою варення. Або героя фільму «Женя, Женечка і Катюша» з його незмінним відповіддю на прохання «Дай морковочка!» - «Остання!»
Так от, ні жадібним, ні «скупим» я не був. Просто мав своє, часто відмінний від загального, думку. А це було тоді «загрожує». Але тільки лише тоді? Що сталося з падінням гіганта-держави, і що змінилося в наших життях з приходом на землю Україна довгоочікуваної «свободи»? Адже свобода - це не можливість плюватися на вулицях або розповідати анекдоти про керівників країни. Анекдотів і за Брежнєва вистачало (до речі, якість їх було на порядок вище сьогоднішніх матерно-безглуздих міні-пасквілів), а плюватися на вулицях мій народ не відучимося ніколи. На мій погляд, свобода - це повна незалежність. Незалежність твоїх вигадок від пильної уваги караючих структур. Незалежність твоїх політичних уподобань від пресингу з будь-чиєї сторони. Незалежність тебе як особистості від думки натовпу. Від горезвісної зграї ...
Йшли роки. Ми «затаврували ганьбою» час вічних черг і «мовчальників-начальників», поставивши хрест на пам'яті тих, хто прожив життя тоді. Не з власної вини, а просто тому, що попало народитися в такий час. Ми Плюємося на "ганебне минуле», часто забуваючи все хороше, світле і чисте, що було тоді, і чого було в надлишку, нарівні з такими поняттями, як «думку колективу» і «громадський осуд». Але що реально змінилося? Не на вулицях, а в душах?
Інтернет-сайт. Я «зачепився» з однією дівчиною вже й не пригадаю, з якого приводу. Вона мені пише:
- Ти нас ідіотами вважаєш?
- Чому у множині? - Питаю.
- Ой, ну так, ти такий розумний, а ми нічого не розуміємо ...
Щось згадалося раптом, щось давно забуте.
Продовжую суперечка. За рамки пристойності не виходжу. І тут понеслося:
- Не треба нас ображати, - це включається ще одна дівчина.
- Ну, ми подумаємо над тим, що ти нам сказав, - єхидно відзначає якийсь хлопець.
І явлена ??була мені зграя. Вони налетіли на мене, як голуби на хлібні крихти. За одиночці я «расщелкал» б їх без зусиль, але боротися з вітряними млинами у вигляді кричущою дурості, підкріпленої упевненістю в силі своєї зграї, - заняття невдячне і досить втомлива. Заходжу в профілі дівчаток і хлопчиків. Все не старше двадцяти трьох років. Вони не пам'ятають Союзу, але вони чітко слідують програмою, закладеною в них батьками.
Перше правило життя - прибивався до зграї. І таке можна побачити скрізь - у ВНЗ, в офісах серйозних фірм , в армії і на виробництві. Скрізь. Ти - ніхто. Ми - всі. Зграя губить особистості, вона підміняє думка людини думкою натовпу. Загальною думкою. Колективним. А колективне мислення - це придушення думки індивідуума думкою більшості. Як море проковтує острова, так могутнє "ми" зжирає самотнє "я" ...
... Прогрес пішов за такі захмарні дали, про які людина ще двадцять років (не те, що мільйон!) Назад і думати не смів. Але залишився людина таким же. І серце вправо не перемістилося, і шлунок в черепну коробку не мігрував. Руки-ноги ті ж, що і мільйон років тому. Здоров'я, звичайно, вже не те, та й сил у сучасної людини поменше. Одне залишилося незмінним з тих пір, коли бродили мамонти в заростях безкрайніх лісів. Зграя. Без зграї ти - ніхто. Поважай звичаї зграї. Шануй підвалини зграї. Не виходь за рамки дозволеного зграєю. Бо, відмовившись від участі в тому, що вміщає займенник ми, ти ризикуєш стати особистістю. Особистість, уявляєш? Не член зграї, а сам по собі. Вирішувати - самому, мислити - самостійно, діяти так, як сам підрахувати за потрібне. Подумати страшно ...
Вам подобається бути осередком? А маленьким кристалом в калейдоскопі життя? Якщо подобається, значить, зграя - це ваше. Але якщо ви самі по собі - калейдоскоп думок, почуттів і емоцій, тоді відмовляйтеся від стайності. І пірнайте в життя самостійно. Не бійтеся потонути. Ви - особистість, і те, що іменується «колективним рішенням», ви здатні приймати самостійно. Так як рішення-то все одно - одне. Але воно - ваше. І вчинки, що здійснюються вами, будуть вашими, а не загальними. Відповідальності теж більше, звичайно. Але яка радість - бути самим собою і знати, що ніхто і ніколи не зможе дорікнути вас у тому, що ви - всього лише член чиєїсь зграї ...