Вовкодав - Вовкодав фільм рецензія сценарій спецефекти актори.

Порівнювати зняті за книгами фільми з першоджерелами стало вже доброю поганою традицією. Тут уже всі любителі-читачі навперебій кидаються голосити, що «такі-то сцени вирізали». По-моєму, претензії такого роду абсолютно необгрунтовані, якщо фільм не втрачає зв'язності, а режисер може протиставити своє бачення баченню письменника. Але цього, на жаль, не можна сказати про Вовкодава.
Піар
Що-що, а вже рекламний бюджет фільму творці заклали « від щедрот своїх ». І не біда, що він практично дорівнює бюджету фільму (9 і 10 млн. $). Напевно, не біда навіть те, що на фільм грошей явно не вистачило. Не біда для творців.
Піар такий, що навіть не найзапекліший кінолюбитель обов'язково вибрав у святкові дні годинку-другу, щоб побачити те, що самими творцями заявлено як «наша відповідь Володаря Кілець", "фільм року", "найдорожчий фільм року" і "російсько-епічне фентезі». Отже, ми йдемо в кінотеатр ...
Сценарій
У своєму «відповіді Володаря Кілець» творці явно перегнули палицю. Фільм вийшов дуже голлівудським, на жаль, в поганому сенсі цього слова. Тобто за якістю явно не дотягли, а ось ідею чи то порізали, чи то викинули взагалі. Фільм виглядає як нарізка з книги. Нечитані не зрозуміли нічого, а читали лише посварилися на незв'язність знятих шматків. Так що творці геть пожертвували зв'язного ідеєю заради боївок і спецефектів.
Питання: чи було заради чого жертвувати? Спецефекти десь виглядають мляво, а десь взагалі безглуздо. Адже ідея - це якраз те, на що можуть розраховувати творці фільму з «недобюджетом». Хоча, щоб глядачеві було хоч трохи зрозуміло «до чого все це», загробний голос кілька разів повторює, що «світом, по-любому, править любов».
Незрозуміло, навіщо нас намагалися вразити поганими спецефектами, коли ми бачили просто море гарних голлівудських. Або режисерові Лебедєву здалося простіше зняти погану війну, ніж добру внутрішню боротьбу головного героя?
У фільм вводиться дуже багато персонажів, які абсолютно не розкриті. Ертам потрібна тільки для того, щоб показати, що головна героїня - звичайна ревнива тітка. Врятована «відьма» - заради пісні про рабів. Друзі - теж абсолютно ніякі. І все це видно, видно, видно ...
Плагіат
Тільки ледачий не порівняв руйнується міст з «Володарем кілець», а абсолютно джедайський меч в кінці фільму - зі «Зоряними війнами» і не згадав Морію, Саурона і Дарт Вейдера.


А головні герої ну дуже-дуже схожі на Арагорна і Арвен. Місцями виникає відчуття, що дивишся пародію, а це ж серйозний «фільм року», поставлений за епічною повісті. Незрозуміло, навіщо весь цей плагіат із заходу, адже досить ж споконвічно російських персонажів типу Іллі Муромця та Змія Горинича.
Пафосність просто зашкалює, сцена з мечем, вражаючим абсолютне зло, і фінальна сцена з нелетких Мишом викликали просто регіт в залі. Це до того, що тонкість подачі з «Володаря кілець», на жаль, не скопіювали.
Актори
Красиві. Так. На цьому переваги закінчуються. Те, що книзі не відповідають - Бог з ним (Кнесинка по книзі не 90-60-90, а дівчина в тілі). Вовкодава Олександру Бухарову явно не вистачає справжньої мужності, а ось гарненької в надлишку. Шрам справи не виправляє. Внутрішню боротьбу головний герой зображує явно неважливо. А від героїні Оксани Акіньшиною взагалі не потрібно нічого, крім юності і краси.
Єдина роль, зіграна дійсно гідно, - це нелетких Миша, який у фіналі з дошкою в лапках відлітає займатися серфінгом. Терміново номінувати на Оскар за кращу роль другого плану!
Декорації
Тут найбільше видно, що не вистачало грошей. Відчайдушно. На всі. І навіть величезним Мосфільму не вистачило, щоб на панорамних сценах місто Галерад не виглядав намальованим. Костюми не вражають. Меч не вражає.
Ну і знову ж - повна невідповідність сюжету. У книзі місто Галерад - багата і процвітаюча столиця, а не стара напівпокинутий село початку дев'яностих.
Музика
Напевно, це саме непогане у фільмі. Композитор - Олексій Рибніков («Юнона і Авось»).
У підсумку
Шкода, що це російська «фільм року».
Сумно, що так насаджується патріотичність.
Смішно, що так подані вічні істини.
Дивно, невже народ такий неосвічений, щоб всього цього не помітити.
І особистий коментар автора
Випадково натрапила на інтерв'ю головних героїв в одному гламурному жіночому виданні. Оксана Акіньшина (до речі, дівчина лідера гурту Ленинград Сергія Шнурова) дещо здивувала автора великою кількістю дуже своєрідних слів типу «треники» і «шмоточнік», а улюблене заняття Олександра Бухарова - «грати в комп'ютерні ігри на супернавороченном ноутбуці». Без коментарів!