Чи заважає спадковість схуднути.

Доводи логіки заперечення генетичної гіпотези, майже аналогічні висновкам, які дозволяють нам заперечувати гіпотезу метаболізму в пандемії ожиріння. Але є деякі обставини, про які вам необхідно знати. Слово пандемія є синонім епідемії, тобто збільшення кількості випадків в якійсь прогресії. Гіпотеза про генетичну природу ожиріння продовжує розбурхувати розуми наших горе теоретиків не здатних зіставити два факти: А. Прогресивне збільшення випадків ожиріння Б. Коефіцієнт народжуваності 1,8 в розвинених країнах, на частку яких доводиться найбільша кількість зареєстрованих випадків. Додам ще пункт В. Генетична гіпотеза існує більше 25 років, і до цих пір вона не дала ні яких видимих ??підтверджень. Більш того, сама гіпотеза висунута на голому місці за відсутності фактичного матеріалу. Наведу невеликий приклад: "Чи викликають патологічні гени ожиріння? Поширеність ожиріння драматично збільшилася в останні 60 років, в той час, як майже не було змін (Пункт А. і Б., авт.) В людському генотипі. Проблема ожиріння представляє класичне взаємодія між генами і навколишнім середовищем. Гени, які беруть участь у регуляції маси тіла, з'явилися десь між 200 000 і 1 мільйоном років тому (цікаво було б подивитися на формулу розрахунку, авт.). Фактори навколишнього середовища, контролюючі сприйнятливість поживних речовин і фізичну активність, були зовсім іншими в той час (Звідки ви це взяли? Що білкові з'єднання з яких складаються земляні черв'яки, так кардинально змінилися?, авт.). Враховуючи складність ситуації, важко навіть уявити, як почати пошук потрібного гена. План дії можна розділити на кілька положень ... .. " Отже, гіпотеза вже є, а ген ще тільки належить знайти. Так важко шукати чорну кішку в темній кімнаті, особливо якщо її там немає! Найбільше мене обурює в гіпотезах генетичної причинності, це відсутність опису механізму дії передбачуваного гена. Тобто ген є незважаючи ні на які факти це заперечують.


Якби такий ген і з'являвся в окремих індивідуумів, в період 200000 - 1000000 років тому, то такий організм програв би у природному відборі в порівнянні з людиною мають генотип, сучасної людини. Пані та панове природний відбір, або еволюція, за своєю суттю це справжнісінький, нещадний, не прикритий - Г Е Н О Ц И Д! По-русски кажучи знищення людей з "ущербним" генетичним набором. Звичайно, таких людей ні хто не спалював у газових печах. Просто у своєму житті вони мали додатковий, негативний фактор, який незмінно погіршував виживаність, як самого власника, так і його нащадків. Додамо до цього фактору 1000000 років або навіть 1000000000 років дії і ось результат: ми в переважній більшості не маємо генетичного набору, здатного викликати ожиріння. За цим, стверджувати, що такий ген був у деяких особин ще можна, але що він масово представлений у сучасній популяції людини - повний абсурд. Майстерність, з яким шарлатани від науки обходять фактичний матеріал, просто дивує, можна сказати викликає захоплення в деякому роді. Ні хто не посміє заперечувати факт, то жінки, в переважній більшості, мають велику жировий прошарок на своєму тілі щодо чоловіків того ж віку. Це кумедний дрібничка, чомусь ні де не згадується. Зіставлення відносного жіночого ожиріння в популяції, ставить дуже жирний хрест на причинності ожиріння від будь-яких генів. Ніхто не посміє стверджувати, що чоловіки і жінки мають різний генетичний набір і різні гени ожиріння. І вже тим більше наявність тимчасового лага в статистиці ожиріння ні як не лягають в яку-небудь генетичну гіпотезу пандемії ожиріння. І знову ж таки хочу тут зазначити, що я заперечую генетичну причинність у переважній більшості випадків. Окремі випадки якраз можливі. Але вони становлять таке незначне число від загальної маси, що викликає здивування та обсяги фінансування спроб визначення такого гена. Існування, гена ожиріння, в принципі, можливо, повторю ще раз.