Що погано для крохи.

Держдума в п'ятницю прийняла в другому читанні законопроект, який захищає дітей від інформації, шкідливої ??їх здоров'ю та розвитку. Список забороненої до поширення в дитячій аудиторії інформаційної продукції досить довгий. Шкідливою визнана інформаційна продукція, що містить нецензурну лайку, а також спонукає до вживання наркотиків, тютюну, алкоголю, що закликає до участі в азартних іграх, заняття проституцією, бродяжництвом або жебрацтвом, до самогубства, до насильства і жорстокості. На думку авторів документа, мета такого законопроекту не звуження і не обмеження свободи слова та інформації. Експерти «НІ» не впевнені в цьому і сумніваються, що прийняті Думою зайво обтічні заборони зможуть змінити навколишню реальність.
Автори законопроекту під інформацією розуміють друковану, аудіо-і аудіовізуальну продукцію, електронні та комп'ютерні ігри, а також інтернет-сайти. Розробники документа запропонували використовувати класифікацію інформаційної продукції за віковими категоріями, а також попереджувальне маркування інформаційної продукції: для дітей, які не досягли віку 6 років, старше 6 років, старше 12 років, досягли віку 16 років, заборонена для дітей продукція. Так, знак «6 -» означає, що інформаційний продукт заборонений для дітей молодше 6 років, знак «12 +» дозволяє до перегляду, читання чи прослуховування того чи іншого матеріалу дітям старше 12 років. Відомості про класифікацію інформаційної продукції обов'язково повинні зазначатися її виробником або розповсюджувачем в супровідних документах. Маркування по тій або іншій категорії повинна бути вказана не тільки на друкованій продукції (книжкової або журнальної), але і на аудіоматеріали, на афіші чи, наприклад, на вхідному квитку, якщо мова йде про кіно-або відеопоказ.
Тепер батьки , як здається на перший погляд, зможуть без зайвого занепокоєння залишати в денний час дітей перед телевізорами. Згідно з текстом законопроекту, в денний час всіх теле-і радіоканалах, крім платних декодованих, буде заборонено транслювати інформацію, визнану шкідливою для здоров'я та розвитку дітей. Законотворці передбачили і покарання за недотримання зазначених норм. Так, за розповсюдження інформаційної продукції без маркування або з маркуванням, що не відповідає присвоєної їй вікової категорії, загрожуватиме штраф. Посадовим особам - від 3 до 5 тис.


рублів, а юридичним - від 30 до 50 тис. рублів. При цьому вся немаркований продукція буде конфіскована.
Законопроект знаходився на розгляді депутатів півтора року. Весь цей час депутати вносили корективи, уточнювали деякі терміни і формулювання. Особливо довго не давалося точної інтерпретації поняття «інформації порнографічного характеру». У документі говориться, що такою є «інформація, яка не має значної історичної, художньої чи іншої культурної цінності для суспільства, не призначена для використання в наукових, медичних цілях, в освітньому процесі» і демонструє дії сексуального характеру, в тому числі у ставленні до тварин » .
Один з авторів законопроекту Тетяна Яковлєва впевнена, що значне зростання числа психозів у дітей, рівня агресії, придбання шкідливих звичок з ранніх років - все це плачевні результати негативного впливу «чорнушній» інформації. Врятувати дитячі душі від інформаційної вседозволеності, на думку пані Яковлевої, зможе закон. Він може вступити в силу у вересні наступного року.
Голова міжнародного громадського руху «Батьківська турбота» Клара Мансурова підкреслила в бесіді з «НІ», що в подібному законі країна потребує давно, найчастіше приймаються закони в Росії не працюють. «Не працює адже так красиво написана декларація прав дитини. Ми, дорослі таким чином показуємо нашим дітям приклад лицемірства. У самий дитячий час зараз телебачення транслює вбивства, бандитизм, грабежі ».
Керівник Комісії зі свободи доступу до інформації Йосип Дзялошинський назвав законопроект« спробою замінити реальні дії ». «Дітей формує не телебачення, а життя, - переконаний пан Дзялошинський. - Рівень агресії, тип відносин, весь життєвий сценарій дитини пишеться до трьох років. Тому перші вихователі дитини - сім'я, потім - двір, потім - школа. І вже в останню чергу - телебачення. Звичайно, я не в захваті від того, що сьогодні показує телевізор, але треба змінювати практику життя, а не лише образи на екрані ».
І все ж до закону поки що більше запитань, ніж він дає відповідей. Як, наприклад, бути з випусками денних новин. Фільтрувати інформацію (значну частку якої займають повідомлення про вбивства, вибухи, катастрофи) в тому числі і для дорослих? Але тоді це не просто новини, а виключно «хороші новини». Втім, подібна передача вже є на одному з центральних каналів.

АРФІ Геворкян