Народила? Спасибі, вільна.

Наші демографічні рекорди потрібні чиновникам тільки для позитивної статистики.
Під час недавнього спілкування з народом в режимі «прямої лінії» Володимир Путін в числі головних досягнень року, що минає відзначив «безпрецедентний» зростання народжуваності на 3% і, природно, приписав його результатами реалізації нової демографічної політики. Дійсно, з 2005 року в Росії почалася пропаганда народження дітей. З'явився закон «Про материнський капітал», метро прикрасили плакати «Країні потрібні ваші рекорди», з яких втомленим пасажирам усміхається щаслива жінка з трьома дітьми. Проте питання, чим годувати цих дітей, сам собою, як не дивно, не відпало. Мова піде про реальну жінці з трьома дітьми, рекорди якій країні виявилися не потрібні. Або, принаймні, країна ніяк не проявила турботу про багатодітні сімействі на чолі з матір'ю-одиначкою.
«Я жила з мамою і сестрою в кімнаті комунальної квартири в Москві,-розповідає Олександра Бондаренко, - в 1997 році у мене народилася старша донька. І в 1998 році мама встала на чергу на квартиру. Потім ми повинні були одружитися з батьком дитини, якого, як ви розумієте, зараз в нашій сім'ї немає. Справа вже йшло до народження сина, Кирила, коли мене запросили до Департаменту житлової політики та житлового фонду Південного округу міста Москви і запропонували участь у програмі «Молодій родині - доступне житло». Далі тимчасове житло за контрактом комерційного найму на 5 років. Сказали, що реєструвати шлюб і справляти весілля не можна, тому що батько дитини - іноземець, а програма поширюється тільки на москвичів. Так що ми не розписалися. 22 січня 2003 отримали договір. Департаменту було вигідно швидше укласти договори і заселити цей будинок, тому що повинен був приїхати Лужков і відкрити його ».
Тоді, посеред зими, багато москвичів були не готові зриватися зі своїх квартир і швидко переїжджати в надається тимчасово житло. Але Олександра, цивільний чоловік і двоє маленьких дітей визнали правильним переїхати з кімнати в комуналці, де залишилося ще дві людини, в нормальну трикімнатну квартиру. У той момент сім'ї наобіцяли золоті гори: «Нам пояснили, що в сумі за комерційний найм, комунальні послуги та відрахування в накопичувальну систему нам потрібно буде платити близько $ 250 на місяць. Враховуючи те, що договір укладався на 5 років, за цей час ми повинні були накопичити 10% від вартості квартири. Нам пояснили, що якщо народиться третя дитина, то можна буде отримати 90%-ную субсидію і придбати житло вже у власність. Крім того, на той момент ми вже відстояли 4 роки в черзі з 1998, і залишалося відстояти ще 3 роки - семи років очікування також достатньо для отримання субсидії 90%.


Нам обіцяли, що, враховуючи всі ці умови, жодних проблем з отриманням субсидії не виникне ».
А потім настав час виконувати обіцянки. І тут в уряду міста все пішло не так гладко. У минулому році субсидію Олександрі виділили, але не 90 обіцяних відсотків, так як Олександра народила третю дитину, дівчинку, а тільки 67%. Дійсно, сьогодні програма «Молодій родині - доступне житло» передбачає саме такий розмір державної підтримки, але ж Олександра укладала договір на колишніх, більш вигідних умовах. Крім того, вона є багатодітною матір'ю і людиною, більше 10 років відстояв у черзі на отримання житла. Та й звідки взяти третину вартості квартири, якщо немає ні заощаджень, ні роботи? Потім Олександру звинуватили в тому, що вона не забрала представлену субсидію. Вона, правда, не писала відмов, а всього лише вимагала надати їй покладені 100 або хоча б 90% - взяти гроші було просто-напросто безглуздо, тому що покупка все одно б не відбулася.
У 2008 році закінчився термін договору комерційного найму, і потрібно було його переукладати. Але Департамент житлової політики Південного округу відмовив у без пояснення причин. А через якийсь час квартиру опечатали.
«Я в цей момент була вдома, займалася прибиранням, - розповідає Олександра, - у двері навіть не зателефонували, не попередили. Донька прийшла зі школи - а квартира опечатана. І нібито зривати ці папірці можна за законом, потрібно тоді платити штраф. Не багато, але прикро. Взагалі кожен раз, коли оформляються документи на субсидію, всі папірці платні - якісь по сто рублів, якісь трохи дорожче. Не так дорого, але все ж, таке відчуття, ніби у нас багато грошей і ми самі в змозі оплачувати наші проблеми ».
У цьому році Олександрі договір найму все-таки продовжили, але тільки на рік. «За постановою цього року, я, черговик, що встав на чергу до 1 березня 2005 року і глава багатодітної сім'ї, зараз маю право на 100% субсидію. Мені пояснили, що перший етап програми начебто закінчився і зараз інші йдуть етапи, в рамках яких мені нічого не належить. Знову ж говорили, що якщо народжуються ще діти, то будуть заохочення. Але вони, як з'ясувалося пізніше, поширюються тільки на операції купівлі-продажу, тобто на іпотеку, за якою списують квадратні метри за нових дітей. Я і сюди не потрапила - дітей народила, а іпотеку мені не дали, тому що я безробітна і для банків не вигідний клієнт. Залишилася без чоловіка - і ні квартири від уряду, ні субсидії на покупку, ні іпотеки. Нічого. Що я тут чекала? Дітей народила - спасибі? ».
Словом,« рекорди »таких людей, як Олександра, потрібні не країні, а лише чиновникам, і рівно до тих пір, поки вони прикрашають статистику.

Катерина Поліщук