А ми не хочемо, не хочемо ....

У 1970-х Національна організація для не-Батьків (тепер більше не існує) було введено поняття «чайлдфрі». Популярності набув в 1990-ті, коли Леслі Лафейетт сформувала одну з перших сучасних груп чайлдфрі, the Childfree Network.
Добровільна бездітність, чайлдфрі (англ. child-free - вільні від дітей) - відсутність дітей і свідоме небажання коли- або мати їх. (Вікепедія)
Чайлдфрі в небажанні мати дітей посилаються на безліч різних причин, зокрема:
1. Комфорт і можливість розвитку:
Бажання мати більше вільного часу для дозвілля, хобі, друзів, роботи за сумісництвом.
Бажання зменшити фінансову відповідальність.
Боязнь того, що батьківство, будучи необоротним кроком, їм не сподобається.
Здатність міняти роботу і місце проживання за короткий термін (спонтанність).
Бажання зберегти рівень емоційної та фізичної близькості з партнером, несумісний - моє з появою дитини.
Небажання перебудовувати будинок відповідно до потребами дитини і норм безпеки.
Усвідомлення того, що народження дитини зашкодить кар'єрному росту.
Намір підтримувати певний рівень контролю над життям; небажаність поті-ри часу, сил, приватності і свободи.
2. Відсутність потреби в дітях:
Відсутність біологічної тяги до батьківства.
Юнацьке, або що залишилося з юності презирство до маленьких дітей.
Загальна неприязнь до дитячого поведінки.
Спонукання піклуватися про батьків, інших родичів, займатися благодійністю.
Задоволеність спілкуванням з дітьми як тітки, дядьки, вчителі і т. д.
Страх і відраза до фізичних умов вагітності, досвіду пологів і післяпологовий періоди (наприклад, через втрати зовнішньої привабливості).
Спогади про травмує або бідному дитинстві.
Спогади про ображають або відсутніх батьків.
3. Безпека батька та дитини:
Медичні передумови для важкої вагітності (наприклад, цукровий діабет, онкологи-чна група ризику), або народження хворого (наприклад, депресія в декількох поколіннях).
Обсесивно-компульсивний розлад, порушення у сфері уподобань.
Відсутність або недоступність якісних дитячих установ.
4. Віра, що приносити людей у ??цей світ аморально:
Переконаність у малу ймовірність порятунку душі, і в зв'язку з цим боязнь того, що душа ре-бенка після смерті буде приречена на вічні муки в пеклі.
Неможливість запитати їх згоди.
Світ повний страждання, і не можна гарантувати, що дана людина проживе хороше життя.
«Світ не готовий прийняти мою дитину, я хочу спочатку підготувати його» (вислів 29-річної дівчини-чайлдфрі).
Кожен народжений повинен померти.
Перенаселеність, екологічні проблеми.
Нездатність бути відповідальним і терплячим батьком.
Перш ніж народжувати нових дітей, потрібно зробити щасливими вже існуючих.
Отже , люди не бажають розмножуватися. З ідеологічних причин. Мало того, вони ще й об'єднуються у спільноти і навіть намагаються відстоювати свою ідеологію серед оточуючих. Існує кілька досить популярних російськомовних інтернет-форумів для спілкування чайлдфрі. Після недовгого спілкування з форумчанами виникає питання: якщо люди настільки завзято і гаряче відстоюють перед оточуючими свої погляди, то чи немає там підсвідомого «хворого місця»? Мимоволі згадуєш наполегливе прагнення секс-меншин пройтися гей-парадом по Москві. Ну, спиш ти з однополчанами, так навіщо ж в труби трубити? Тоді вже нехай і зоофіли зі звірятами по Червоній площі марширують, і фетишисти з підв'язками. У них теж права є!
Чайлдфрі пояснюють, що об'єднуються у спільноту і створюють форум через небажання держави визнати право вільної особистості не народжувати дітей. Мовляв, батьків заохочує держава (хоча б морально), народжуйте дорогі, майбутніх платників податків, а ЧФ не пощряет ніхто. Ще й податки на освіту платити змушують! Але держава і не повинна підтримувати і заохочувати ЧФ - це економічно і політично недоцільно! Держава за визначенням має дбати про власну збереження, сприяючи появі нових громадян, так що обурення ЧФ даними обставиною більш ніж дивно - вони ж у школі суспільствознавство проходили? Їх сильно коробить ставлення суспільства: колом проповідь «Плодіться і розмножуйтеся», питання недоречні, ніякої толерантності! Але й суспільство також не налаштоване заохочувати добровільно бездітних, тому що повинна піклуватися про самозбереження, а як ще самосохраняться, якщо не шляхом розмноження членів даного суспільства?
Тим не менш, рух має своїх прихильників. Звідки що взялося? Звідки ця бравада у відстоюванні прав на бездітність? І де в героїв «хвора мозоль»?
Соціологи вважають, що у чайлдфрі була психологічна або сексуальна травма, яка і стала причиною їх «дивних» переконань. Багато чайлдфрі, наприклад, протягом свого життя були позбавлені нормального повноцінного самотності. Наводжу думку Марії Арбатовой, психолога і громадського діяча:
«Як людина, довгі роки навчався психоаналізу, я нагадаю, що основний інстинкт людини шліфувався так довго, що в стані знести будь-які перешкоди. Якщо ми спостерігаємо, що в дітородному віці людина заявляє, що свідомо не хоче мати дітей ніколи, це означає і відставання від свого психологічного віку, і потужну, системну поломку основного інстинкту. А інстинкт такої сили можуть поламати тільки найважчі дитячі травми. Вони створюють високу тривожність при попаданні в пару батько-дитина, пов'язану з витисненими дитячими спогадами. Сьогодні існує безліч психотехнік, здатних розібратися з подібною проблемою і повернути людину до психологічної нормі. Бравірованіе небажанням мати дітей в тридцять років виглядає так само, як бравірованіе двох-річної дитини тим, що він не хоче вчитися ходити і говорити, або бравірованіем семирічного, що він хоче йти вчитися до школи. За відставанням від свого віку завжди лежить глибока травма. А показник психічного здоров'я - це готовність приймати новий вік і покладені на нього природою особливості. Як писав Пушкін: "Блаженний, хто в юності був молодий, блаженний, хто вчасно дозрів ..."»
Наступна причина: загальна інфантилізація. Вона проявляється в орієнтації на вічну молодість, в моді на яскраву молодіжну одяг, в культі розваг.
У жінок інфантилізм виражається в поглиненості роботою та вільний сексуальній поведінці, а народження дитини перекреслює все. Цікаво, що чайлдфрі в основному стають ті, у кого сильні біологічні інстинкти, ті, хто дуже хоче мати дітей, але боїться цього кроку. У демонстративному, публічне заперечення своїх власних мотивів вони знаходять заспокоєння. Навіть у підручниках історії написано: як тільки у стародавніх єгиптян з'явилися надлишки їжі, вони відразу почали заводити собі рабів.


А як тільки у сучасних жителів мегаполісу завелися зайві грошики - надлишок коштів почав миттю йти на розваги. Кількість яких (попит народжує пропозицію) стало збільшуватися в геометричній прогресії. Однак грати в іграшки ціле життя - якось марнотратно, чи не так?
Серед чайлдфрі достатню кількість соціальних перфекціоністів. Тобто, дуже відповідальних людей. Із серії: «Я хочу, щоб у моєї дитини було все найкраще - харчування, дитячий сад, найкрасивіша одяг». Оскільки такі люди зазвичай позбавлені фінансових можливостей, щоб влаштувати дитині все найкраще, то вони і зовсім відмовляються мати дітей. Або все - або нічого. Тобто, якщо я не можу піти на вечірку в манто з шиншили, то я взагалі туди не піду. А че я як дура?!
«Не бажають" плодити убогість "? Раз немає самого кращого, то дитині в цьому світі робити нічого? Це світогляд жебрака. Дуже багато хто з моїх друзів зросли далеко не в благополучних умовах. Однак справжні люди вийшли! Тому нехай не морочать нікому голову. Просто чайлдфрі хочуть жити комфортно, зручно, без напряга. Вони шукають собі пару не для любові, а для комфортного споживання », - вважає режисер Іван Диховічний.
Тепер для повноти картини і підтвердження своїх слів наведу висловлювання прихильників чайлдфрі.
« Усі, хто тут висловлюється проти ЧФ тільки даремно витрачають час на свою писанину! ЧФ ніколи не підуть на поводі у вашої думки - це їх головна перевага! Вони непрогібаеми під сірою масою. Народжувати дітей для цієї країни м'яко кажучи дивно. Країна не має ніяких передумов для підвищення народжуваності. Плодити сіру масу ... Її і так вище криши вистачає »(орфографія автора збережено).
« Повністю підтримую чайлдфрі, вважаю це свідомим вибором вільних людей, а на "інстинкти" мені особисто плювати, так само як і на злісні коментарі різних недоумків. Дітей ніколи не хотіла і не маю, і слава богу. Є більш цікаві та корисні заняття, ніж виробництво нової біомаси ».
Що ж, якщо людина сама зараховує себе до сірої біомасі, то дітей йому мати і справді не треба. Не зумівши в собі розвинути особистість, не зможе він розвинути її і в дитині. Людина визнає, що по-іншому у нього не вийде. Так нехай місце на Землі дістається соціально відповідальним людям. Причому, соціальна відповідальність - це не небажання народжувати у злиднях, а навпаки, народжувати і забезпечувати свою дитину. Не забуваючи про себе, звичайно.
«Усі, хто бачить вище призначення в розмноженні, чим ви відрізняєтеся від худоби? Худоба, що залишив потомство виконав ваше вище призначення! Тобто середня корова/бик досягає сенсу вашого життя році на 4-м. Вам на розмноження потрібно 20-25 років. Підсумок - життя корови/бика осмисленої вашої в 4-5 разів. Це не ЧФ, а ви тупикова гілка. А якщо порівняти ваше досягнення сенсу життя з мікробами. Вам і не снився такий ККД! »
(Т.Є. вся людська раса - тупикова гілка: розмножується, зараза, ось вже тисячі років, ну прямо як тварини, їй-Богу!)
« Дарувати любов можна і без дітей. Коханій людині, домашньому улюбленцю, своїм, в кінець, батькам. І ЧФ не позбавляють себе задоволення, навпаки, не хочуть їх позбутися »
Звернула увагу на порядок перерахування адресатів передбачуваної любові? 1. Кохана людина 2. домашній улюбленець, і 3. «Свої, в кінець, батьки»!
«Аксіома: діти повинні бути бажаними і ні в чому не повинні мати потребу. Хіба середньостатистична жінка, яка народжує до 25 років, може зробити так, щоб дитина ні в чому не потребував? Слава Богу, люди стали усвідомлювати свою відповідальність перед нащадками ». Ех, і де була моя відповідальність перед потомством в 25 років? Була б я відповідальної, не гризло би зараз це потомство яблука над підручником і не співаємо б дурним голосом пісні в коридорі ... Піду запитаю, може, чого потребує?
«І було б непогано, щоб суспільство навчилося з повагою ставитися до особистим вибором людини ». Суспільство, так само як і держава, має дбати про самозбереження, по-цьому дивно чекати від нього схвалення вибору ЧФ.
До речі, за спостереженнями соціологів, жінки хочуть бути чайлдфрі заради свободи працювати, чоловіки - заради свободи від роботи! Не віриш? Ось дивись.
Євген Плотніков, 28 років:
«Основною причиною моєї приналежності до childfree (людям, свідомо відмовилися від дітонародження) є простий факт: мені не подобаються діти. Дратують підлітки, відчужені і, по суті, бажаючі від батьків тільки грошей. Я не відчуваю в дитині "продовження себе", для мене він - лише колосальне безліч нічим не компенсуються проблем, від яких вже ніколи не позбутися, і серйозна відповідальність, приймати яку я просто не має права. Я спостерігаю за тими, хто вже має дітей, і, на мій погляд, їх життя змінилося в гіршу сторону. Вони обмежені в усьому. Вони не можуть поїхати у відпустку туди, куди хочуть і настільки, наскільки хочуть. Так що відпустка - щодня вони пов'язані масою природних обмежень. У них з'явилося безліч нових справ, які не відкладеш на завтра. Вони витрачають істотні суми на одяг, харчування, медобслуговування дітей ».
І ось, немов у відповідь, слова жінки.
Катерина, 29 років, одружена:
« Я дуже люблю Чоловіка. І мені абсолютно без потреби ще одна людина, хай навіть є його прямим нащадком. Навіщо, якщо сам Чоловік - зі мною, і нам добре вдвох, без третього? Мені шкода Чоловіка, я не хочу, щоб він не спав ночей від дитячого крику, шукав другу роботу, щоб прогодувати дитину, забув, що таке спокій, сон і секс ».
Схоже, Чоловікові дуже пощастило з дружиною. Тепер головне, щоб він пам'ятав про це все життя і не вирішив би одного разу ощасливити іншу представницю жіночого роду. Тієї, інший, теж буде добре з ним удвох. А з ким удвох залишиться Катерина? З кішкою?
Звичайно, в житті немає абсолютних істин. Якщо ти Ленін, Ісус Христос або чергове втілення Будди на грішній Землі, то дітей тобі мати, зрозуміло, не з руки. Хоча, втім, ні Пушкіну, ні Менделєєву діти прославитися не завадили. А запитай представника чайлдфрі: «Ну, добре, діти тягар і трата власної дорогоцінної життя. Тоді ти в бездітної своєї вільного життя що плануєш зробити? Що вже зробив? Подвиг заради порятунку людства? Світове відкриття? »
Але ж ні. Витратили життя, як і всі. Як інша біомаса.
На цій оптимістичній ноті розмова про чайлдфрі ми закінчуємо. Саме час провести інвентаризацію душевних сил і розумових здібностей.
(Тут у нас запланований тайм-аут і кава-брейк)

Попенова Наталія